laecristiana

CONCENTRACIONES CONTRA EL ABORTO   Alternativa Española, como cada 28 de Diciembre, día de los Santos Inocentes, jornada para reivindicar el derecho a nacer y pedir la derogación de toda legislación abortista, convoca concentraciones en diversas ciudades españolas ante los centros donde se practican abortos. En Madrid ante la sede el Partido Popular para solicitar la derogación de toda ley del aborto.   Si estas a favor de la vida y en contra de la muerte, busca la más cercana y acude, ven con tus hijos, tu familia, tus amigos... Hay que parar esta matanza de inocentes. LISTA DE CONCENTRACIONES AUTORIZADAS   Madrid: Ante la Sede del Partido Popular,  Calle Génova nº 13. 19:30 h   Santander: Clínica Los Lagos.  C/Respuela,4 Sta. Cruz de Bezana. 19:30 h   Asturias: Clínica Buenavista  Avda. Buenavista 6,Bajo Oviedo 19:30 h   Granada: Clínica Sáenz de Santa María C/Ntra. Sra. de la Salud, 4  GRANADA 19:30 h   Valladolid: Clínica Ginemédica C/ San José 15-17 Valladolid 19:30 h   Bada

La constitución de los Estados Unidos según Cesar Vidal En esta entrega Cesar Vidal nos habla de que Estados Unidos fue fundado por puritanos protestantes y que gracias a ello esta nación tuvo la primera constitución democrática del mundo y también gracias a los conceptos protestantes es un ejemplo de prosperidad comparada con los otros países al sur del Río Grande. Es cierto que EEUU es un país como grandes cualidades, incluido desde el punto de vista de valores cristianos, pero también con grandes defectos históricos, que se aprecian en las demás colonias del Imperio Británico; Australia, Nueva Zelanda, Sudáfrica, India... Y estos defectos se aprecian comparándolo precisamente con la evolución de los países hispanoamericanos que Vidal pone de ejemplo de la teórica ineptitud católica. Estados Unidos progreso muy rápidamente en comparación con los países hispanoamericanos porque sustituyó la población indígena por inmigrantes europeos, marginando a la población indígena a vivir en rese

La separación de poderes según Cesar Vidal Antes de la reforma sí había separación de poderes y fue por ejemplo Enrique VIII el que anuló esa separación de poderes cuando la Iglesia le llevó la contraria. Como Enrique VIII quería hacer algo inmoral y la Iglesia lo criticaba en vez de adecuar su conducta a lo moral, cambió la moral y cambió la religión de Inglaterra. El país de los ingleses no se adhirió a la reforma por petición de los súbditos sino por los intereses personales de un rey. Se puede considerar el precedente de lo que iba a ocurrir a partir de ese momento en occidente, el abandono de los valores cristianos siguiendo muchas veces pulsiones humanas, no como un deseo de acercarse a un mejor seguimiento de la Ley contenida en los Evangelios como sostiene Vidal. Y como ocurre ahora se era beligerante contra la Iglesia por ser crítica con una postura, hubiera bastado con que la Iglesia fuese tolerante con los intereses personales de Enrique VIII para que éste no la hubiera pers

Según Cesar Vidal los españoles tenemos tendencia al latrocinio y a ser tolerantes con la mentira. Por ser católicos y no cristianos reformados. La verdad es que no se sabe qué pretende Vidal menospreciando a sus compatriotas por ser como son y no ser como los holandeses, ingleses, suecos... Porque si según Vidal somos un mal pueblo por ser católicos y no ser unos cristianos "reformados" lo que propone es irremediable, porque las convicciones religiosas son algo profundo del ser humano y no se cambian por imitación de la forma de ser de otro pueblo por ejemplo. Y cuando el haber sido católicos y no protestantes ha conformado nuestra cultura y forma de ser, pensamos que para bien. Si los españoles hubiéramos sido protestantes, sabiendo cómo eran éstos de puritanos en su época no existiría el flamenco, ni las fallas, ni los San Fermines, ni las procesiones de Semana Santa... en general no seríamos un pueblo tan abierto y alegre. Tampoco nos sirve cuando nos quieren convencer d

La primacía de la ley según César Vidal Dice vidal, «El dilema que se planteaba era si el criterio que marcara la conducta debía estar en el sometimiento a la ley o, por el contrario, a la institución (la Iglesia Católica) que establecía sin control superior lo que dice una ley a la que hay que someterse. Sadoleto defendía el segundo criterio mientras que Calvino apoyaba el primero. Para Calvino, era obvio que la ley –en este caso, la Biblia– tenía primacía y, por lo tanto, si una persona o institución se apartaba de ella carecía de legitimidad. El cardenal Sadoleto, por el contrario, defendía que era la institución la que decidía cómo se aplicaba esa ley y que apartarse de la obediencia a la institución era extraordinariamente grave. La Reforma optó por la primera visión, mientras que en las naciones donde se afianzó la Contrarreforma se mantuvo un principio diferente, el que establecía no sólo que no todos no eran iguales ante la ley sino que, por añadidura, había sectores sociales n

La película plantea los dilemas del uso comercial de la genética, en concreto el conflicto moral de unir genes humanos con otros de animales. La crítica dijo que al principio trata el tema desde un punto de vista más científico e interesante pero después desemboca en algo sólo de género fantástico. Y es cierto, pero aún en la parte fantástica plantea qué ocurre con una vida que es parte humana y parte animal, ¿se podría matar sin más como un experimento desechable? ¿qué ocurriría si esa vida llegase a desarrollarse hasta el estado de adulto, se debería considerar humana? ¿y si tiene emociones y sentimientos?... También plantea la responsabilidad que tienen entre sus manos los científicos para hacer buen uso de la genética ó para manipular la vida humana con la excusa de conseguir teóricos beneficios para la humanidad, tenemos el mal ejemplo de la experimentación con células madre embrionarias, para llevarlo a cabo hay que matar a embriones humanos, en realidad a seres humanos

Votavalores.org da una imagen del Partido Popular que no es realista. Si dicen las encuestas que el PP va ha ganar con facilidad por la situación económica, cabe preguntarse, ¿qué necesidad hay de dar una imagen de este partido de ser en parte defensor de "valores" que no responde a la realidad? Dice el gráfico de Votavalores-Hazteoir que el PP propone derogar "a medias" la ley del aborto, y aún teniendo en cuenta que en un gráfico simplificado hay que simplificar las opciones, decir que los populares van a derogar a medias la ley del aborto nos parece dar una imagen optimista de su programa. La única referencia al aborto que hace el PP en su programa es cuando dice; «Cambiaremos el modelo de la actual regulación sobre el aborto para reforzar la protección del derecho a la vida, así como de las menores.”» Sólo se comprometen a cambiar que las menores puedan abortar sin que lo sepan sus padres y el resto del párrafo no les comprometa a nada concreto. Cuando dicen &qu

CTC, Acto nacional Cerro de los Ángeles Sábado 19 de noviembre de 2011 PROGRAMA DE ACTOS 12:30 Ofrenda floral en la Basílica (bajo el monumento) 13:00 Santa Misa en la Basílica 14:00 Comida de hermandad y acto político. Restaurante Los Olivos “Si no se actúa, se cede. Quedar en casa es además de una cobardía, un apoyo al contrario y puede ser un pecado de omisión; si no entramos en política ¿cómo se van a cambiar las leyes? (…) nunca es demasiado pronto para empezar y para comprometerse” (Dª María Cuervo-Arango, Pta. de CTC) Reserva de cubiertos: 91 399 44 38 y carlistas@carlistas.es .

PIDE EL VOTO PARA UN PARTIDO ANTI-ABORTISTA DE IZQUIERDAS Carta drastica del fundador del partido Familia y Vida Redacción. El fundador del partido Familia y Vida, partido político surgido hace unos años para la defensa de la vida y la familia, y que no se presenta en los actuales comicios por Madrid, harto de que ningún partido provida tenga candidatura en las actuales elecciones, ha escrito una carta donde pide el voto para SAIN, una formación provida de izquierdas. Esta es la carta: Publicado en Hispanidad.com, miércoles, 16 de noviembre de 2011 
  El voto en blanco no es la solución Sr. Director: Me gustaría replicar al Presidente (actual) de Familia y Vida. 
  Si ese Partido, que admiro, no ha podido presentarse en muchas circunscripciones, la alternativa no es el voto blanco, sino el apoyo a aquellos otros partidos que sí han logrado presentarse y defienden fundamentalmente los mismos principios cristianos, con pequeñas diferencias. Además, votar en blanco podría confundirse con

Pídele a Izquierda Unida que renuncie a las subvenciones del estado. Izquierda Unida de Aragón-CHA ha escenificado estos días una separación entre la Iglesia y el estado en la plaza del Pilar de Zaragoza, insistiendo en una de las reivindicaciones de esta formación, que el estado deje de dar dinero a la Iglesia Católica sin tener en cuenta que lo que la Iglesia revierte a la sociedad tiene más valor incluso monetario que lo que le da el estado. Se suele incluir en una cifra global que se exagera lo que se lleva la mayor parte del dinero, la educación concertada, asilos, hospitales... y se sabe que la gestión de estos centros le cuestan al estado menos que los centros similares que el mismo el estado gestiona, porque como comentaba alguien hace poco, las misma monjas que atienden a los ancianos hacen la limpieza, son conserjes...etc, ahorrando sueldos entre otras cosas. Si no hubiera Cáritas y comedores sociales se perdería esta red de ayuda cercana e inmediata a los más necesitados y n

El médico y el barrendero. (Contestando otra vez al liberalismo de Pío Moa) Vamos a suponer que Don Pío se refiere con "extrema derecha" a gente como nosotros y no a unos racistas energúmenos. Creemos que Moa nos hace trampa, porque durante mucho tiempo defiende gran parte de las tesis que defiende lo que llama extrema derecha sobre el franqusmo y la historia de España (y creemos que intenta documentar lo que dice)... pero en un momento dado suelta que la extrema derecha es de lo peor que existe y entonces indirectamente induce a quienes ha convencido de lo que siempre ha defendido la extrema derecha (y al menos hay controversia sobre ello entre los liberales) a que apoyen al gran partido de centro-derecha, porque aunque sea malo y criticable en muchos aspectos, la extrema derecha por su forma de ser y de entender la política (según críticas como las de Moa) es mucho peor. En medio de una polémica entre catolicismo y protestantismo con César Vidal ha soltado este comentario:

Titulares optimistas Esta semana después que el Partido Popular publicara su programa electoral un periódico conservador de Madrid lo analizaba comparándolo con el del PSOE y titulaba un apartado; «Proteger la vida frente al laicismo», y añadía; «Modificación de la actual regulación sobre el aborto para reforzar la protección del derecho a la vida y a las menores». Y es cierto que los socialistas han promovido un laicismo radical y el aborto como un derecho que ahora defienden como conquista, pero creemos que frente a eso argumentar que el PP protege la vida es inducir a error a los lectores. Porque Rajoy ya ha dicho que de la nueva ley sólo va a modificar que las niñas de 16 años puedan abortar sin el conocimiento de sus padres, hasta ahora ha sido su único compromiso y lo que ha añadido a esto en su programa no le compromete a nada concreto. Dice que están buscando una fórmula para proteger mejor la vida que la situación actual (lo ha repetido en ABC punto radio) , no se comprometen

¿Empieza el cambio? Charo Izquierdo: ¿Qué va a hacer sobre la ley del Aborto? Ha dicho que preferiría volver a la situación anterior. ¿Va a derogar de inmediato la ley o va a esperar a que se promuncie el Tribunal Constitucional? Mariano Rajoy: Estas cosas deberían ser fruto de un acuerdo entre partidos. Había una ley que hizo el gobierno de Felipe González y nosotros no la cambiamos en ocho años en el poder. Después se decidió hacer otra diferente, y no se quiso acordar con nosotros, a pesar de que lo intenté. A mí hay algunas cosas de esa ley que no me gustan, como el hecho de que no se hiciera de acuerdo con todos, o que una madre o un padre pueda ver como su hija aborta con 16 años sin tener conocimiento o información de lo que está haciendo. Por eso la hemos recurrido ante el Tribunal Constitucional. Nuestra idea es modificar ese aspecto concreto que Ie he dicho y reforzar la protección del derecho a la vida, que sí se preservaba en la ley anterior. http://www.youkioske.com/rev

El cartel es muy claro en su mensaje, aunque con algunas faltas de ortografía infantiles. Lo sostiene un niño y dice: "No soy perfecto, pero soy feliz. Soy obra de Dios y llevo su imagen. He sido bendecido. Soy el 10% de los niños con síndrome de Down que han sobrevivido a Roe vs Wade" (en alusión a la sentencia del Tribunal Supremo norteamericano que en 1973 autorizó el aborto a nivel federal). religionenlibertad.com

¿Discriminamos a los católicos que no piensan políticamente como nosotros? Cuando por ejemplo criticamos al Partido Popular y a sus organizaciones y medios de comunicación afines, sabiendo que una gran parte de su masa social son católicos. No es nuestra intención discriminar a los católicos según su forma de pensar política, ni juzgar las intenciones individuales porque no podemos entrar en la conciencia de la gente, sólo pretendemos criticar las adtitudes de una forma de hacer política, del mismo modo que se critica nuestra forma de entenderla y no sabemos que se haya dicho alguna vez que al criticarnos (y se nos critica mucho) somos marginados como católicos por otros católicos. Por otra parte nuestro sistema democrático de partidos tiene este funcionamiento, es su mecánica, unos critican lo que hacen los otros, se puede decir que provoca parecer y ser partidista, a nosotros tampoco nos gusta y preferiríamos que se buscase en equipo el bien común de forma honesta, pero es el sistema

Declaraciones de Ana Mato: «¿Derogarán la Ley del Aborto en su programa?»
 «Hemos presentado un recurso al Constitucional porque nos parece una barbaridad, por no decir una aberración, que una niña de 16 años vaya a abortar sin el apoyo de sus padres, simplemente porque la ley se lo permite. No creemos que el aborto sea una solución, sino, más bien, un drama para la mujer y para la propia sociedad (*). Vamos a modificar la actual normativa. Estamos pendientes de la sentencia del Tribunal Constitucional y, en función de esa sentencia, modificaremos la normativa».  Recogemos los argumentos de un internauta.. El Tribunal Constitucional puede decir dos cosas: 1. Que es constitucional matar al hijo en el seno de la madre siempre que sea dentro de un plazo. Lo que es muy probable dada la politización de este tribunal y su composición actual. En ese caso el PP no haría nada lavándose las manos ateniéndose a la sentencia del alto tribunal. 2. Que el aborto es inconstitucional. Entonces el PP n

«Empieza el cambio - PP - Yo voto VIDA, Yo voto FAMILIA, Yo voto LIBERTAD, VotaValores.org» No hace falte ser un experto en comunicación para saber que esto se llama "asociación de ideas". Por ejemplo del tipo de lo que se ha denunciado hace poco cuando en los informativos de TVE aparecía en las pantallas detrás del presentador anuncios de Rubalcaba... http://www.elconfidencial.com/espana/2011/09/27/manipulacion-o-casualidad-la-imagen-de-rubalcaba-se-cuela-en-los-informativos-de-tve-84958/ Un vídeo que empieza con "por el cambio - PP" y acaba con "Vota Valores". Y en medio se repite "por el cambio - PP" mientras los miembro de HO se pasean por el congreso con la acreditación de asistentes colgada al cuello, incluso Arsuaga se hace "una foto de familia" con un cartel detrás de "rajoy.es"... Lo malo es que HO recogerá parte del voto descontento que le reprocha al partido popular no haber hecho nada a favor de la vida durante los

«Las religiones tienen un lugar en la deliberación democrática pero no pueden pretender sustituir o limitar la función del Parlamento, y en cualquier caso su obligación, es como la de todos, respetar la ley» Resolución sobre Laicidad de la Conferencia Política del PSOE 2011 ¿Cuando las religiones, y en concreto la Iglesia Católica ha pretendido sustituir o limitar la función del Parlamento...? La Iglesia ha criticado determinadas leyes y medidas que van contra su forma de pensar y que afectan a la presencia pública de la religión, y también ha hecho campañas de publicidad en contra y ha apoyado manifestaciones en la calle.... ¿qué tienen que ver estas acciones con presuntamente querer "sustituir la función del Parlamento" ? El caso es que cuando les preguntan a los dirigentes socialistas dicen que la Iglesia tiene derecho a manifestar su opinión, porque si no lo reconociesen sería calificados de antidemocráticos. Bien, pero sería bueno que con más concreción nos dijesen porqu