laecristiana

La primacía de la ley según César Vidal Dice vidal, «El dilema que se planteaba era si el criterio que marcara la conducta debía estar en el sometimiento a la ley o, por el contrario, a la institución (la Iglesia Católica) que establecía sin control superior lo que dice una ley a la que hay que someterse. Sadoleto defendía el segundo criterio mientras que Calvino apoyaba el primero. Para Calvino, era obvio que la ley –en este caso, la Biblia– tenía primacía y, por lo tanto, si una persona o institución se apartaba de ella carecía de legitimidad. El cardenal Sadoleto, por el contrario, defendía que era la institución la que decidía cómo se aplicaba esa ley y que apartarse de la obediencia a la institución era extraordinariamente grave. La Reforma optó por la primera visión, mientras que en las naciones donde se afianzó la Contrarreforma se mantuvo un principio diferente, el que establecía no sólo que no todos no eran iguales ante la ley sino que, por añadidura, había sectores sociales n

La película plantea los dilemas del uso comercial de la genética, en concreto el conflicto moral de unir genes humanos con otros de animales. La crítica dijo que al principio trata el tema desde un punto de vista más científico e interesante pero después desemboca en algo sólo de género fantástico. Y es cierto, pero aún en la parte fantástica plantea qué ocurre con una vida que es parte humana y parte animal, ¿se podría matar sin más como un experimento desechable? ¿qué ocurriría si esa vida llegase a desarrollarse hasta el estado de adulto, se debería considerar humana? ¿y si tiene emociones y sentimientos?... También plantea la responsabilidad que tienen entre sus manos los científicos para hacer buen uso de la genética ó para manipular la vida humana con la excusa de conseguir teóricos beneficios para la humanidad, tenemos el mal ejemplo de la experimentación con células madre embrionarias, para llevarlo a cabo hay que matar a embriones humanos, en realidad a seres humanos

Votavalores.org da una imagen del Partido Popular que no es realista. Si dicen las encuestas que el PP va ha ganar con facilidad por la situación económica, cabe preguntarse, ¿qué necesidad hay de dar una imagen de este partido de ser en parte defensor de "valores" que no responde a la realidad? Dice el gráfico de Votavalores-Hazteoir que el PP propone derogar "a medias" la ley del aborto, y aún teniendo en cuenta que en un gráfico simplificado hay que simplificar las opciones, decir que los populares van a derogar a medias la ley del aborto nos parece dar una imagen optimista de su programa. La única referencia al aborto que hace el PP en su programa es cuando dice; «Cambiaremos el modelo de la actual regulación sobre el aborto para reforzar la protección del derecho a la vida, así como de las menores.”» Sólo se comprometen a cambiar que las menores puedan abortar sin que lo sepan sus padres y el resto del párrafo no les comprometa a nada concreto. Cuando dicen &qu

CTC, Acto nacional Cerro de los Ángeles Sábado 19 de noviembre de 2011 PROGRAMA DE ACTOS 12:30 Ofrenda floral en la Basílica (bajo el monumento) 13:00 Santa Misa en la Basílica 14:00 Comida de hermandad y acto político. Restaurante Los Olivos “Si no se actúa, se cede. Quedar en casa es además de una cobardía, un apoyo al contrario y puede ser un pecado de omisión; si no entramos en política ¿cómo se van a cambiar las leyes? (…) nunca es demasiado pronto para empezar y para comprometerse” (Dª María Cuervo-Arango, Pta. de CTC) Reserva de cubiertos: 91 399 44 38 y carlistas@carlistas.es .

PIDE EL VOTO PARA UN PARTIDO ANTI-ABORTISTA DE IZQUIERDAS Carta drastica del fundador del partido Familia y Vida Redacción. El fundador del partido Familia y Vida, partido político surgido hace unos años para la defensa de la vida y la familia, y que no se presenta en los actuales comicios por Madrid, harto de que ningún partido provida tenga candidatura en las actuales elecciones, ha escrito una carta donde pide el voto para SAIN, una formación provida de izquierdas. Esta es la carta: Publicado en Hispanidad.com, miércoles, 16 de noviembre de 2011 
  El voto en blanco no es la solución Sr. Director: Me gustaría replicar al Presidente (actual) de Familia y Vida. 
  Si ese Partido, que admiro, no ha podido presentarse en muchas circunscripciones, la alternativa no es el voto blanco, sino el apoyo a aquellos otros partidos que sí han logrado presentarse y defienden fundamentalmente los mismos principios cristianos, con pequeñas diferencias. Además, votar en blanco podría confundirse con

Pídele a Izquierda Unida que renuncie a las subvenciones del estado. Izquierda Unida de Aragón-CHA ha escenificado estos días una separación entre la Iglesia y el estado en la plaza del Pilar de Zaragoza, insistiendo en una de las reivindicaciones de esta formación, que el estado deje de dar dinero a la Iglesia Católica sin tener en cuenta que lo que la Iglesia revierte a la sociedad tiene más valor incluso monetario que lo que le da el estado. Se suele incluir en una cifra global que se exagera lo que se lleva la mayor parte del dinero, la educación concertada, asilos, hospitales... y se sabe que la gestión de estos centros le cuestan al estado menos que los centros similares que el mismo el estado gestiona, porque como comentaba alguien hace poco, las misma monjas que atienden a los ancianos hacen la limpieza, son conserjes...etc, ahorrando sueldos entre otras cosas. Si no hubiera Cáritas y comedores sociales se perdería esta red de ayuda cercana e inmediata a los más necesitados y n

El médico y el barrendero. (Contestando otra vez al liberalismo de Pío Moa) Vamos a suponer que Don Pío se refiere con "extrema derecha" a gente como nosotros y no a unos racistas energúmenos. Creemos que Moa nos hace trampa, porque durante mucho tiempo defiende gran parte de las tesis que defiende lo que llama extrema derecha sobre el franqusmo y la historia de España (y creemos que intenta documentar lo que dice)... pero en un momento dado suelta que la extrema derecha es de lo peor que existe y entonces indirectamente induce a quienes ha convencido de lo que siempre ha defendido la extrema derecha (y al menos hay controversia sobre ello entre los liberales) a que apoyen al gran partido de centro-derecha, porque aunque sea malo y criticable en muchos aspectos, la extrema derecha por su forma de ser y de entender la política (según críticas como las de Moa) es mucho peor. En medio de una polémica entre catolicismo y protestantismo con César Vidal ha soltado este comentario:

Titulares optimistas Esta semana después que el Partido Popular publicara su programa electoral un periódico conservador de Madrid lo analizaba comparándolo con el del PSOE y titulaba un apartado; «Proteger la vida frente al laicismo», y añadía; «Modificación de la actual regulación sobre el aborto para reforzar la protección del derecho a la vida y a las menores». Y es cierto que los socialistas han promovido un laicismo radical y el aborto como un derecho que ahora defienden como conquista, pero creemos que frente a eso argumentar que el PP protege la vida es inducir a error a los lectores. Porque Rajoy ya ha dicho que de la nueva ley sólo va a modificar que las niñas de 16 años puedan abortar sin el conocimiento de sus padres, hasta ahora ha sido su único compromiso y lo que ha añadido a esto en su programa no le compromete a nada concreto. Dice que están buscando una fórmula para proteger mejor la vida que la situación actual (lo ha repetido en ABC punto radio) , no se comprometen