laecristiana

La negación de indulto al juez Ferrín Calamita Es potestad del ejecutivo conceder indultos, pero la negación en este caso parece injusta, por el hecho en sí del que el caso ya fue injusto cuando gobernaban los socialistas. Apartarle de la carrera judicial por una presión mediática, independientemente de que haya sido exagerada la acusación de prevaricación y de que en todo caso Ferrín Calamita tenía razón al plantear reticencias a la adopción por parte de una pareja homosexual. Además, varios dirigentes del Partido Popular participaron en 2005 en la marcha contra la introducción del matrimonio homosexual en la que en la pancarta de la cabecera se podía leer; 'Por el derecho a una madre y a un padre', 'La familia sí importa'. Al final de la marcha se leyó un manifiesto en contra de las iniciativas del Gobierno en el que se decía; "...atentan contra los fundamentos de la familia como espacio ecológico de la vida y fuente de la solidaridad más eficaz"...

Razones para mostrar las imágenes de abortos En una sociedad cada vez más dependiente de lo audiovisual, cada vez menos racional y más emocional, la mejor  forma de combatir la aceptación social del aborto el mostrar las imágenes de abortos. La realidad es que el aborto pretende situarse como un asunto jurídico, en el debate de la libertad de decisión de la mujer y se evita que se vea que el resultado es la muerte de un ser humano. Se busca establecer un conflicto de intereses (salud, economía, estabilidad emocional, etc...) frente al embarazo, evitándose mostrar que el embarazo es un ser humano, aunque todavía no nacido. Y por eso se procura impedir las imágenes antropomórficas de los niños abortados, y las heridas sufridas, con resultado de muerte, como consecuencia de los métodos abortivos. http://asociacionderechoavivir.blogspot.com.es/p/blog-page_18.html

No comprendemos a Pío Moa A Moa cada cierto tiempo le da por atacar a lo que llama despectivamente extrema derecha, esta vez en su cuenta de facebook, critica a los que quieren que en las leyes esté presente la Ley Natural según la explica el cristianismo. Moa se ha pasado años explicándonos las tergiversaciones que se han hecho sobre la historia de España, especialmente sobre el franquismo y la guerra civil, intentando dar una versión objetiva alejada de prejuicios y tópicos, apoyada en documentos y razonamientos y por ello lamentamos que a veces se deje influir por tópicos superficiales. Moa ha defendido del régimen de Franco los frutos positivos que tuvo, muchas veces en contra de las verdad digamos oficial, buscando la verdad objetiva. Y no ve que estuvo inspirado en los valores de la Ley Natural y no se convirtió por ello en islamista, ni se persiguió a los judíos, más bien ayudó a algunos. Y eso que no es un hallazgo del régimen, sólo hizo que seguir la tradición de la Europ

Gracias BXVI

El presidente de la Comunidad de Madrid ha contestado algo airado a un comunicado del obispo de la diócesis de Getafe sobre la adjudicación del proyecto de EuroVegas a la ciudad de Alcorcón. ¿Qué esperaba Ignacio González que dijese?, en realidad se puede hablar de que se tiene conocimiento de causa por la experiencia en otros países, los obispos de EEUU y Canadá llevan años explicando cómo los casinos dañan a la sociedad , en 2011 los obispos de Boston y Massachussets advertían en que los beneficios de la industria sólo se sostienen cuando generan muchos adictos... ¿Cual es el principal apoyo a este proyecto?, que va a generar puestos de trabajo necesarios en nuestra situación de crisis, ¿pero queremos este beneficio a costa de los perjuicios que puede acarrear?, ¿nos va a compensar a largo plazo? . EuroVegas además de las adicciones que puede provocar y el submundo de delincuencia que suele acompañar a éste tipo de proyectos, va a ser un mal ejemplo para la sociedad, preci

Un anuncio anti-tabaco que es una paradoja El que sale obligatoriamente en algunas cajetillas de tabaco para concienciar a la mujer embarazada que fumar perjudica la salud de su hijo. Es una buena campaña para proteger al no-nacido... pero si le quiere proteger es porque se le considera una persona y se piensa que no es bueno que luego padezca secuelas, y el anuncio alude al sentimiento de madre hacía su hijo ¿qué madre querría perjudicar a su propio hijo?. Pero si se pide consideración hacía el no-nacido por esta causa y se obliga por ley a anunciarlo en las cajetillas de tabaco, ¿cómo al mismo tiempo es legal que se le pueda eliminar por el aborto?, ¿no se trata del mismo tipo de persona que se debe proteger?.