laecristiana

Eso creemos. Dios cuando hizo el mundo le imprimió una ley natural, por ello lo que antes era verdadero lo sigue siendo, y lo que antes contradecía la ley natural y se consideraba falso, seguirá siendo falso. Podemos recordar cuando en las sociedades había menos injusticias, incluso podemos ponerlo en un museo de recuerdos, pero esa no es la cuestión. Lo es que lo que antes era injusto ahora lo sige siendo porque está impreso en la ley natural, no porque lo decidamos ó dejemos de hacerlo, sólo podemos reconocerlo. Podemos por ejemplo recordar cuando no había tantas noticias de naufragios de inmigrantes en el Mediterráneo, pero si antes los naufragios eran una desgracia, ahora lo siguen siendo. Es posible que con la evolución de las sociedades nos inmunicemos ante estas noticias y quizás dejemos de hablar de ellas, pero no cambiará que sigan siendo una desgracia. Y que sea bueno que se siga diciendo y será malo que se deje de hablar de ello y se asuma como algo normal. Creemos q...

Hace 10 años nos manifestábamos en Madrid contra el llamado matrimonio homosexual, y pensamos que los argumentos y razones que usamos entonces siguen hoy siendo válidos; Nota de prensa ante la aprobación del Anteproyecto de Ley que equipararía las uniones homosexuales al matrimonio Oficina de Información de la Conferencia Episcopal Española El Consejo de Ministros ha aprobado hoy un anteproyecto de Ley que pretende equiparar al matrimonio la unión de personas del mismo sexo. Se trata de una propuesta errónea e injusta. Porque “el matrimonio, engendrando y educando a sus hijos, contribuye de manera insustituible al crecimiento y estabilidad de la sociedad. Por eso le es debido el reconocimiento y el apoyo legal del Estado. En cambio, a la convivencia de homosexuales, que no puede tener nunca esas características, no se le puede reconocer una dimensión social semejante a la del matrimonio y a la de familia” (Comisión Permanente de la Conferencia Episcopal Española, «Matrimo...

Que suele permanecer oculta. Hace poco más de un año, una asociasión de bioética promovió que un autobús circulara por Madrid con grandes fotografías de fetos abortados y una política favorable al aborto manifestó en su cuenta de Facebook; “Denunciamos la campaña de terrorismo publicitario que hiere gravemente la sensibilidad de todas las mujeres que, alguna vez, han interrumpido su embarazo”. Pero ¿porqué iba a herir la sensibilidad de las mujeres que alguna vez hayan abortado, no han defendido los favorables al aborto que un feto no es más que un grupo de células?. ¿Heriría la sensiblidad por ejemplo un grupo de células hepáticas?; Pero es que la defensa del aborto está basada en la mentira de que el ser abortado no es un ser humano, por eso cuando se pone de manifiesto lo que es realmente se choca con la realidad, y naturalmente verlo hiere la sensibilidad. Feto de 9 semanas. La defensa del aborto para promover un supuesto derecho a decidir sobre la maternida...

Desde el momento de la concepción hay una vida nueva distinta a la madre. Porque el cuerpo de la madre no ha podido generarla por sí sólo, por ello no se puede considerar al embrión un intruso cuando el embarazo no es deseado, porque ha sido llamado para estar allí. Y tiene la potencialidad para desarrollarse por sí mismo hasta que se hace adulto, aunque en las pirmeras fases de su vida el cuerpo de la mujer lo acoja y le alimente. Geneticamente el embrión es distinto a la madre, tiene genes parte de la madre y parte del padre. Y se aprecia por ejemplo en Barack Obama, su madre era blanca y su padre africano, desde el estado de embrión estaba incrito en su ADN que iba a ser mulato, y si hubieran trasladao ese embrión al cuerpo de otra mujer como se hace en la inseminación artificial, hubiera seguido teniendo el mismo color de piel. Y ésta es sólo una de las caraterísticas, en todas las demás también hubiera seguido siendo Barack Obama. Se ha dado casos en la inseminación arti...