laecristiana

En Texas, a una mujer embarazada de 16 semanas le dijeron que junto a su bebé estaba creciendo un tumor que complicaría la salud del feto y según cuenta la noticia; "Pese a que algunos doctores le habían recomendado a la madre que interrumpiera el embarazo, Cass y su equipo le dieron otra opción: realizar una cirugía fetal". El feto fue operado y para ello tuvieron que sacarlo y luego volver a colocarlo en su sitio para que terminara la gestación. Este caso muestra lo avanzada que está la cirugía fetal, e indirectamente lo difícil que resulta justificar que un feto no es un ser humano distinto de la madre. Si el bebé es deseado se tendrán cuidados médicos hacía él, y si no lo es, se le tratará como un desecho sanitario más, tratándose del mismo ser. Quizás haya que plantearse la preocupación por las personas refugiadas que huyen de conflictos graves de otros países y que haya menos preocupación por estos seres marginados que los tenemos aquí mismo. Y además está le

¿Qué simboliza?; la guillotina, de la que ya ha hablado el líder del grupo cercano ideológicamente a la alcaldesa de Barcelona . Según parece al final del recorrido de la exposición hay una escultura más realista de sólo la cabeza de Franco. Como se sabe la guillotina se usó en la revolución Francesa, y antes y después de la decapitación el populacho reunido insultaba, hacía mofa y lanzaba objetos a los condenados, de forma simbólica algo parecido ha ocurrido en esta exposición. Quizás habría que recordar cómo acabó esta costumbre, aplicándola a muchos que inicialmente habían apoyado a los revolucionarios. La argucia de la llamada memoria histórica es que separa el alzamiento de 1936 de lo ocurrido anteriormente, es como si alguien está durante mucho tiempo dando patadas y cuando ya cansado alguien le contesta, el que ha estado dando patadas se pone en el papel de víctima y se dedica a que todo el mundo sepa lo violento que ha sido quien le ha contestado, sin la honradez

A propósito de la canonización de la madre Teresa de Calcuta quizás ha sorprendido una reacción tan contraria sobre todo en medios progresistas, cuando esta religiosa había dedicado su vida a los más necesitados, algo que para esta corriente de pensamiento se supone es un principio, se esperaría que alabasen su labor en conjunto aunque como toda obra humana tuviera defectos, y sino los tuviera no sería una obra humana sería más bien sobrenatural. Quizás la causa de estas críticas tan fuertes sea que Teresa ponía a Dios en el centro y no reflejaba que su obra fuese sólo por una intención humana, sino motivada principalmente por su creencia en una religión. Y en la mentalidad dominante que quiere sustituir culturalmente los valores del cristianismo en las sociedades no podían asumir que una obra motivada por la religión diera buena imagen. Se han pasado muchos años intentando dar la imagen que los valores sólo humanos son mejores. No quiere decir que Teresa de Calcuta tuvie

Tenía razón el Papa Francisco cuando dijo; "Llamo a la conciencia de los responsables de los bombardeos que tendrán que rendir cuentas ante Dios" Refiriéndose al conflicto de Siria, los responsables de los bombardeos tendrán que rendir cuentas. Y deja la idea de que al final todos tendremos que rendir cuentas de lo que hagamos ó no hagamos por omisión. Y en eso no habrá mentiras, ni apariencias, ni otras intenciones, etc. Aunque en el conflicto de Siria pensamos que no se puede juzgar sólo el hecho en sí de los últimos bombardeos, sino también por quienes han provocado que se llegue a esa situación. Ahora la imagen del sufrimiento de la población civil despierta emotividad y no le vamos a quitar el dramatismo que tiene. Pero la situación ahora es complicada, si no hay bombardeos no se podrá parar a los islamistas, entonces ¿qué hacer, dejar que siga creciendo el Estado Islámico?. No se trata de defender la intervención armada por sí misma, sino llegados a esta situaci

Moha Gerehou, periodista y activista de SOS racismo publicaba una imagen suya haciendo una mueca a modo de un poco burla delante de la concentración de las hermandades de antiguos legionarios que protestaban porque en Madrid se quiere cambiar la calle que lleva el nombre del fundador de La Legión, Millán-Astray. Y cabría plantearse ¿porqué siendo en teoría miembro de una organización que promueve la tolerancia hacía las personas, no respeta a unas personas por tener una postura determinada sobre una cuestión de la historia de España?. Porque puede tener su propia opinión sobre este tema y manifestarla si es contraria a la de los que se concentraban en este acto y además sería de agradecer que fuera de una forma argumentada, pero lo que parece que está mal es que haga una medio burla de ello y lo publique en las redes sociales. Pero a veces ocurre que personas que en teoría hacen una bandera de la tolerancia y el respeto luego no tienen respeto por personas que defienden cosas