laecristiana

. Tratamos a los animales como a personas, y a algunas personas peor que a los animales. Está en la forma de ser de la naturaleza que unas especies se aprovechen de las otras, no hay crueldad en ello. En los documentales de TV hemos podido ver escenas que desde el punto de vista humano nos pueden parecer terroríficas, una de las que más se trataba de una manada de leones persiguiendo a un búfalo, éste caía en una charca de barro y quedaba atrapado hasta media altura, y los leones empezaban a comérselo vivo, empezando por la parte de del lomo. O nuestros parientes más próximos, los chimpacés, matan a otros monos más pequeños para alimentarse y hacen como nosotros, acompañarlos con hojas a modo de ensalada... Que los humanos usemos a los animales no va contra la naturaleza de las cosas, nosotros mismos aún somos parte del menú de algunos carnívoros si entramos en su zona de caza. ¿Imaginamos a los animalistas intentado convencerles de que no se les coma, porque somos unos iguales...? Dur

. JON JUARISTI: «Desgraciadamente, los divisionarios españoles no lucharon por la liberación de los pueblos oprimidos por el comunismo soviético, sino por el proyecto nazi, que incluía la esclavización de la población eslava y el exterminio de los judíos». http://www.abc.es/20100725/opinion-colaboraciones/juaristi-divisiones-20100725.html No se puede negar la contribución del comunismo internacional, o al menos del comunismo como ideología en los acontecimientos que desembocaron en la guerra civil, ni su influencia cada vez mayor en el gobierno del bando republicano. Los divisionarios fueron a Rusia a luchar contra esta ideología y su intento de expansión en el mundo, como habíamos vivido ya en España. Si el régimen hubiera querido luchar por el "proyecto nazi" no hubiera tenido porqué mandar unos voluntarios al otro extremo de Europa, lo podría haber hecho aquí mismo. Hitler lo que más deseaba de Franco es que España dejara de ser oficialmente neutral y se comprometiera comp

. ¿Porqué matamos a los niños con síndrome down? ¿No son también seres humanos?. De cada 10 niños diagnosticados con este síndrome, 9 no van a nacer porque son abortados. La imagen familiar de estas PERSONAS dentro de pocos años va a ser muy difícil de ver. ¿Qué "razón" puede justificar esta discriminación por causa de una minusvalía?... Nos han intentado convencer los "racionalistas" que la "verdad" no existe por sí misma, que debe ser la consecuencia "inteligente" de la apreciación objetiva de la naturaleza de las cosas, que no existe un dogma que se pueda tener como referencia objetiva en el ordenamiento social, que quién crea en un dogma debe guardárselo para si y vivirlo en su vida privada... ¿Pero qué razonamiento de la inteligencia humana puede justificar exterminar a un colectivo humano sólo por razón de una discapacidad?... la razón que lo permite no es una razón justa, la razón de esta discriminación tiene que ver con poner el derecho a

. Cómo NO VOTAR: 1. No decidas tu voto en la afiliación a algún partido político, tus hábitos electorales o la tradición electoral de tu familia . Años atrás, estos podrían haber sido criterios acertados para determinar por quién votar, pero ahora ya no son confiables. Es necesario mirar candidato por candidato, individualmente. Esto significa que podrías terminar votando por candidatos de varios partidos. 2. No decidas tu voto de acuerdo a la apariencia, personalidad, o “fuerza mediática” del candidato. Algunos candidatos atractivos, carismáticos y que “suenan capaces” no son necesariamente buenos y no deben ser elegidos, mientras que otros candidatos, que podrían no ser atractivos o poco inspiradores, y poco carismáticos ante las cámaras, podrían promover y generar leyes que estén de acuerdo con los principios cristianos básicos. 3. No votes por un candidato sólo porque se declara católico . Desafortunadamente, muchos candidatos que se dicen católicos, en realidad rechazan las enseñ

. La ponderación entre el derecho de la mujer y el derecho del no-nacido, encontrando un término medio, en el que no prevalezca en principio ninguno de los dos, sino que se pueda encontrar un término justo dentro del drama que supone cualquier aborto. Este argumento usado incluso por quienes proponen una ley del aborto restrictiva, es falso. Porque el feto es un ser humano en todos los casos y se contrapone el derecho de la mujer a no pasar por un embarazo no deseado a la vida de una persona. Es cierto que un embarazo no deseado puede suponer una experiencia traumática para una mujer que no desea ser madre, un embarazo que puede ser más difícil cuanto más duras sean las circunstancias en las que transcurre. Pero en el otro lado está la vida "completa" de una persona, si lo admitimos como tal. Salvo que hay quién crea que un feto de menos de 14 semanas es un ser vivo y no un ser humano como ha dicho la ministra Aído. Pero si usamos la lógica y los argumentos científicos y médi