laecristiana

Pensamos que el padre Custodio está en lo cierto, si se prohibise decir que la homosexualidad es un pecado se estaría conculcando la libertad religiosa, porque está en la Bilbia. Salvo que se prohibiese la Bilbia ó se intentase desde organismos públicos reinterpretarla, y ejemplos ha habido en la historia de querer reescribir lo que dice la religión a la medida de una mentalidad. La controversia entre lo que dice la religión y la mentalidad dominante no es nueva. Este sábado en un programa de debate por la noche se hizo referencia al padre Custodio, criticándole, y también a unas palabras del Papa Francisco sobre la homosexualidad; ¿quién soy para juzgar?. No pretendemos interpretar esas palabras sólo dar una opinión, pero pensamos que cuando el Papa hizo referencia al Catecismo al decir que "no se deben marginar a esas personas y deben ser integradas en la sociedad ", esa autoridad que nos obliga a no discriminar injustamente a los homosexuales es también la que nos dice...

"Intenten imaginar a Jesús de Nazaret conduciendo el autobús de los penes y las vulvas... Y pueden estar seguros de que allí, a nadie se le preguntará por su identidad sexual, porque va a resultar que a Jesús le interesan él y ella, no el sexo ni el género", ha manifestado el arzobispo de Tánger. Sin embargo creemos que en cierto modo sí subió a un autobús similar, porque Jesús podría haber aparecido en el antiguo Egipto con sus costumbres particulares, ó en la Grecia clásica en la que estaba asuma la homosexualidad con relativa normalidad, ó en la antigua Roma donde no se tomaban en serio la religión y tenían un sentido pragmático de las cosas y una moral relativa, y un Dios más entre otros no les importaba, quizás lo más parecido a la situación del mundo desarrolado de ahora... Jesús podría haber aperecido en la América azteca y maya ó incluso en la época actual que ha legalizado las uniones homosexuales... sin embargo eligó aparecer en un pueblo que quizás en la historia...

«La libertad es poder decir que dos más dos son cuatro», había escrito en su diario el protagonista de 1984 la novela de George Orwell. A lo que más adelante le respondían "—Algunas veces sí, Winston; pero otras veces son cinco. Y otras, tres. Y en ocasiones son cuatro, cinco y tres a la vez. Tienes que esforzarte más. No es fácil recobrar la razón". Ayer en el prograna de Cuatro, Dani y Flo, entrevistaban a un sicólogo sobre el asunto del autobús polémico; "- Es posible que alguien que hace una campaña como la de Hazte Oír pudiera albergar algún tipo de trauma, trastorno ó complejo? - Evidentemente para lanzar una campaña como la que han lanzado estos señores, tiene que haber unos prejuicios que anidan en un pensamiento como mínimo precientífico, se confunde la sexualidad con la genitalidad... - Usted cree que esta forma de pensar tiene cura? - Las personas que han lanzado esta campaña deberían ponerse en tratamiento... tiene tratamiento lo que no se es si...

Un autobús que circula por Madrid ha despertado las críticas de varios políticos por decir lo obvio, ó al menos lo que era obvio hasta ahora, que los niños tienen pene y las niñas vulva. En nuestra opinión, una persona con pene que quiere ser una mujer no le convierte de hecho en una mujer, sólo se trata de una persona que quiere ser de un sexo distinto al suyo de nacimiento, sino, ni siquiera sería un transexual, no existiría ese concepto. Fijémonos que no se trata de reconocer que hay personas que dicen que no se sienten a gusto con su sexo, sino que por el hecho de quererlo una persona con pene y demás atributos masculinos se convierte en una mujer y viceversa. Por ejemplo si una persona quiere ser un líder, por el hecho de quererlo no le convierte en un líder sin tener determinadas cualidades. El error es que en nombre de que estas personas no sea discriminadas injustamente se quiere imponer (hasta con amenazas de sanciones) una realidad que en nuestra opinión no es tal. ...

La conocida campaña en Bilbao de "Hay niñas con pene y niños con vulva, así de sencillo", abusa del significado de las palabras, porque no es cierto que haya niñas con pene, si atendemos a qué significa la palabra niña y qué ha significado hasta ahora. Como decía alguién, si el ser niña deja de tener los atributos femeninos y el ser niño los atributos masculinos que han tenido hasta ahora, el ser niña ó niño dentro de poco dejará de significar algo y su significado quedará diluido. Y en todo caso se usará para comparar algo como; "según el antiguo significado de ser niño ó niña...." Ahora se puede comparar porque aún sabemos la diferencia entre ser niño ó niña. Que un niño quiera ser una niña es distinto a que de hecho sea una niña, porque no va a hacer por ejemplo que tenga los órganos internos femeninos. Y que una niña quiera ser niño no va a hacer que cuando llegue al estado adulto pueda inseminar a otra mujer de forma natural, y si eso no va a ocurrir e...

En 2010 publicábamos en éste blog una entrada relacionada con este tema que reproducimos; Estos día hemos vivido la polémica por la intención de la Consejería de Salud de Cataluña de abrir un expediente sancionador a una clínica que ofrecía entre sus servicios "curar" la homosexualidad. Pero ¿y si hay casos en los que la homosexualidad causa daño a la personas? ¿no iría contra el principio médico no intentar remediarlo?. Según parece no se conoce a ciencia cierta cual es el origen de esta condición, parece que existen diversas hipótesis que sirven para la discusión, hipótesis como que la naturaleza crea más individuos homosexuales en familias con varios hermanos mayores heterosexuales porque se supone que estos cuidarían de la prole de sus semejantes (?). Otras hipótesis hablan de diferencias en la forma del cerebro, y otras más clásicas relacionan la homosexualidad con el narcisismo y la baja autoestima en la juventud.... El caso es que hasta que la ciencia no l...

En la cadena de tv que trasmitión la cabalgata de "el orgullo" de Madrid no dejaban de repetir la repercusión económica que iba a aportar a la economía madrileña y el ambiente festivo y familiar. Esto último es llamativo con la cantidad de escenas provocadoras que se daban, señores sin ropa ó con muy poca, etc... eslóganes a favor de la bisexualidad, que es a lo que estaba dedicado este año la marcha porque según los convocantes en este tema aún hay discriminación. Seguramente otros años se dedicarán a lo que vaya a venir según vaya surgiendo, los defensores de estos llamados derechos aún no saben que van a apoyar en el futuro, pero casi seguro que lo revindicado vaya a peor. Pensamos que un católico no debería apoyar ni acudir a lo que se ha acabado llamado "el orgullo", simplificación del orgullo gay. Porque "el orgullo" es la defensa de la homosexualidad, no que con misericordia se ayude a las personas homosexuales a sobrellevar su condición. Si fué...

A propósito de una carta escrita junto a otros obispos de Madrid criticando la nueva ley de transexualidad. Alguien escribía un comentario sobre esta noticia; "No todas las opiniones son respetables. ¿Le parece a usted respetable que yo opine que los negros no deben tener los mismos derechos que los blancos?" Para ser más precisos con la analogía usada, sería más como si un hombre de raza blanca dijese que se siente de raza negra ó viceversa, y quisiera que la sociedad le reconozca así. Un caso real fue el del malogrado Michael Jackson. Casi seguro que si un joven manifestara que se siente de una raza distinta a la suya se pensaría que tiene algún problema emocional. La analogía de la raza no se puede aplicar a la transexualidad, porque no se trata de lo que se es, de raza blanca ó negra, hombre ó mujer, sino de lo que se dice que se siente y se quiere que el resto de la sociedad lo reconozca. Desde el punto de vista de la moral no pensamos que habría problema si ...

No puede ser incitación al odio dar una opinión "argumentada y razona" desde la propia forma de pensar, STOPLGBTfobia no puede pretender que la doctrina cristiana de siempre cambie según sus puntos de vista, y tampoco que quienes defienden esa doctrina dejen de hacerlo porque les contraría. Si no se puede discrepar del contenido de esta ley, entonces se defenderá que no se tendría que haber votado en el parlamento madrileño, sólamente se tendría que haber impuesto. Porque ¿cualquiera que defendiendo su punto de vista hubiera votado en contra, sería considerado también un lgbtfóbico?. Si no se está de acuerdo con el contenido de ese texto que se argumente y se puede entrar en un debate público, pensamos que no se teme a la Verdad. Sin embargo sí puede incitar al odio imágenes como la que ilustra el artículo en la página de esta organización, porque nadie pretende golpear a un homosexual con libros religiosos hasta hacerle sangrar. Un tipo de expresiones que no encontra...

Hace pocos años saltó el escándalo de un hombre que había donado esperma durante años y podría ser padre de 400 hijos , se dió cuenta de la magnitud del problema cuando dos hijas de la fecundación in vitro buscaron el rastro de su progenitor. Y muestra los problemas al tratar a seres humanos como objetos, que tienen valor sólo en cuanto son deseados por otros porque sirven a su propósito y no se considera que tengan valor por sí mismos. Algo que también que se ve todos los días con el aborto. Y un paso más son proyectos como el que se ha votado esta semana en el parlamento madrileño para permitir los vientres de alquiler, usar a niños y a las madres gestantes como objetos que se usan sin tener en cuenta el valor que tienen por sí mismos, por ejemplo el derecho de un niño a ser criado por sus padre y madre natural. Se podrá decir que hay casos de adopciones, pero se supone que en esos casos un hijo no está con sus padres por una fuerza mayor que lo impide, no porque se haya querido ...

Hace un mes un jesuita escribía; "Un amigo homosexual me dice: “¿Cómo Dios ha podido darles a las personas homosexuales la condición, pero negarles su ejercicio?”. La pregunta es difícil porque la misma Iglesia sabe y enseña que lo único que realmente arruina a las personas es el egoísmo y la indiferencia ante el sufrimiento del prójimo. El caso es que las ciencias arrojan resultados importantes. Hoy se nos dice que la homosexualidad no es una perversión. Nadie elige ser homosexual. Se llega a serlo por razones biológicas (carga genética) y/o por razones biográficas (la historia personal). La homosexualidad es una realidad premoral. Se es libre en cuanto al modo de vivir la homosexualidad, pero no en cuanto a serlo o no. Otro resultado científico importante es que, según lo sostiene la Organización Mundial de la Salud (1990), no se trataría tampoco de una patología, sino de una variante de la sexualidad humana. Por de pronto, los esfuerzos médicos por sanarla han sido fune...

En el programa La Sexta noche preguntado sobre la homosexualidad , don Carlos comentó la parte del Catecismo que habla de acoger a las personas homosexuales; "...deben ser acogidos con respeto y delicadeza, se evitará todo signo de discriminación injusta, son personas llamadas también, como todos los demás, a realizar la voluntad de Dios y si son cristianas unen sus vidas con las dificultades que puedan encontrar a causa de su condición a la vida de nuestro señor Jesucristo". Pero obvió el resto del texto y añadió más adelante; "...las personas que viven otra condición hay que respetarlas, por supuesto nadie tiene que meterse contra nadie y la Iglesia dice además que se acojan". Pensamos que no tener en cuenta el texto completo puede dar la impresión de que en lugar de acoger a las personas que tengan esta tendencia, se acoge también la práctica de la homosexualidad. "Castidad y homosexualidad 2357 La homosexualidad designa las relaciones entre hombres...

Este argumento se repite, ayer los defendían algunos contertulios en un debate en el que se hacía referencia a una serie producida por Disney en la que aparecen dos lesbianas madres de un niño. Lo que ocurre es que nadie puede garantizar a priori que en una unión de homosexuales vaya a haber un buen ambiente, como tampoco se puede garantizar que lo haya siempre en una familia tradicional. Si se supiese de antemano de podrían poner limitaciones por ejemplo a las adopciones. En las uniones homosexuales también hay conflictos y separaciones , incluso crímenes pasionales . Sin embargo con la familia tradicional se puede garantizar que el niño va a tener un padre y una madre.

El comentario del ministro y el matrimonio homosexual. Es conocida la historia del amotinamiento del barco de la armada británica Bounty porque ha sido llevada la cine, quizás la versión más famosa sea la de 1962 protagonizada por Marlon Brando. Aunque se sabe que en la historia real el capitán del barco no fue tan malo como aparece en la película, el caso es que Christian, el segundo oficial después de amotinarse volvió a Tahití "donde quedaron 16 hombres a la espera de que llegase un barco inglés y los llevase a la patria. Christian zarpó de nuevo en el Bounty, llevando consigo ocho marineros, así como seis hombres y once mujeres de Tahití, una de ellas con un bebé. Los hombres nativos ayudarían en las tareas del barco. Debían esconderse para no ser apresados jamás por un barco de la armada británica, ya que los amotinados eran condenados a muerte. De forma casual, Christian y sus hombres avistaron la isla de Pitcairn, en el extremo oeste del archipiélago de Tahití, que por a...

La negación de indulto al juez Ferrín Calamita Es potestad del ejecutivo conceder indultos, pero la negación en este caso parece injusta, por el hecho en sí del que el caso ya fue injusto cuando gobernaban los socialistas. Apartarle de la carrera judicial por una presión mediática, independientemente de que haya sido exagerada la acusación de prevaricación y de que en todo caso Ferrín Calamita tenía razón al plantear reticencias a la adopción por parte de una pareja homosexual. Además, varios dirigentes del Partido Popular participaron en 2005 en la marcha contra la introducción del matrimonio homosexual en la que en la pancarta de la cabecera se podía leer; 'Por el derecho a una madre y a un padre', 'La familia sí importa'. Al final de la marcha se leyó un manifiesto en contra de las iniciativas del Gobierno en el que se decía; "...atentan contra los fundamentos de la familia como espacio ecológico de la vida y fuente de la solidaridad más eficaz"... ...

Vientres de alquiler Este fin de semana en el programa La Noria entrevistaron a dos homosexuales "casados" que habían contratado dos veces un vientre de alquiler para gestar, como fruto ahora tienen adoptadas a dos niñas. Lo contrataron en EE.UU. porque que en España este tipo de prácticas no están permitidas (esperemos que siga siendo así). A un comentario del entrevistador, se apresuro uno de los entrevistados a afirmar que las niñas no tenían madre y según contaron a la mujer gestante le habían insemidado el óvulo de otra mujer. Pero lo cierto es que las niñas sí tienen madre, la donante del óvulo y la mujer gestante, y va a seguir siendo así salvo que la ciencia consiguiera crear de la nada un óvulo femenino sintético y que se pueda gestar a un niño hasta el momento de nacer en una cubeta de laboratorio. Y aún así se conseguiría "copiando los planos" de como se está constituido un óvulo, no sería partiendo de cero. La ciencia no puede suplir a la natural...

El Tribunal Constitucional avala el matrimonio homosexual. Salvo que el Partido Popular cambie de postura ha manifestado que no va a cambiar esta ley, se apoya en que acata la decisión del tribunal, pero como se está diciendo estos días, que el TC diga que este modelo de uniones caben en la constitución no impediría que no legalizarlas cupiese también. Además significaría que a partir de ahora el PP acataría las sentencias del TC sobre estos temas, pero ¿qué va a ocurrir cuando el tribunal tenga que decidir por ejemplo sobre la reforma del aborto de Zapatero, ó las nuevas iniciativas promovidas por progresistas?. El problema de aprobar legalmente este tipo de uniones es que se va contra el orden natural de forma oficial con lo que lleva de ejemplaridad. La sociedad lo acaba asumiendo como normal, incluso bueno, y se puede llegar a perseguir de distintos modos a quién se manifieste en contra porque se considere que va contra algo en teoría bueno. Como alguien decía en un foro, seg...

El lobby gay consigue que Gran Bretaña retire los términos padre y madre de los pasaportes. (LD/InfoCatlica) Dentro de unas semanas los pasaportes británicos llevarán los términos "parent 1 y parent 2" en vez de father y mother. Con estas políticas se desvirtúa el concepto de familia y de las relaciones sexuales. Porque se pone en un plano de igualdad a la verdadera familia con otros inventos anti-naturales, porque ha sido la naturaleza la que marca que para tener hijos hay que unir necesariamente a un hombre y a una mujer, no es un invento de las religiones, pertenece a un orden anterior a éstas. Y es indicativo de que no estamos siguiendo el orden "natural" de las cosas cuando para tener relaciones sexuales no se tiene en cuenta la "complementariedad" física de los sexos y sicológica a la hora de tener hijos. Si la naturaleza ha creado esta "complementariedad" será porque la consideraba necesaria, si no fuera así no se hubiera tomado la molesti...