laecristiana

En nuestra opinión una de las cosas que trasmite esta polémica película es desazón, falta de esperanza, y tratando un tema religioso al menos alguna vez a través del seguimiento de los sacerdotes protagonistas éstos podrían haber mostrado el consuelo de la vida espiritual, algo de alegría. Es como una religión sin vida espiritual. Y en eso creemos se refleja como percibe el director a la religión, como algo más humano que como sentido de lo sobrenatural, lo mostró en "La última tentación de Cristo". A final pensamos es querer creer pero sin mandamientos salvo lo que se refieren a que otros también estén bien en este mundo, pero ¿y en el otro?. Quizás un problema actual sea haber convertido a la religión en algo más sociológico, más preocupados de la vida en este mundo mientras se ha ido perdiendo el sentido de lo sobrenatural, que a veces se percibe como una fe no adulta en la que el hombre no tiene algo que decir, etc.... Sería algo así como una fe en la que el hombr...

Es una película que hay que ver, porque como dice el cartel de promoción original trata "la historia de México que te quisieron ocultar", es poco conocida la historia de estos católicos mexicanos que se resistieron entre 1926 y 1929 a unas leyes que les prohibían la práctica religiosa, hasta llegar a la persecución. Por eso independientemente del éxito comercial que pueda conseguir ahora, ya tiene un valor documental que quedará ahí y se podrá consultar. Cristiada nos cuenta documentalmente unos hechos y además emociona, sobre todo la historia del niño mártir José Sánchez del Río, beatificado junto con otros 11 mártires mexicanos de la defensa religiosa el 20 de noviembre de 2005. Graham Greene explica en su novela "El poder y la gloria" ambientada en México durante estos sucesos porqué se tenía tanto interés en que los católicos apostataran en boca de un personaje oficial de la policía; "...Por supuesto, era la mejor solución de todas: que d...

La película plantea los dilemas del uso comercial de la genética, en concreto el conflicto moral de unir genes humanos con otros de animales. La crítica dijo que al principio trata el tema desde un punto de vista más científico e interesante pero después desemboca en algo sólo de género fantástico. Y es cierto, pero aún en la parte fantástica plantea qué ocurre con una vida que es parte humana y parte animal, ¿se podría matar sin más como un experimento desechable? ¿qué ocurriría si esa vida llegase a desarrollarse hasta el estado de adulto, se debería considerar humana? ¿y si tiene emociones y sentimientos?... También plantea la responsabilidad que tienen entre sus manos los científicos para hacer buen uso de la genética ó para manipular la vida humana con la excusa de conseguir teóricos beneficios para la humanidad, tenemos el mal ejemplo de la experimentación con células madre embrionarias, para llevarlo a cabo hay que matar a embriones humanos, en realidad a seres humanos...