laecristiana

A veces se reitera la idea de que la atracción a la fe debe ser en cierto modo pasiva, por nuestro ejemplo, por el bien que hagamos, por nuestra comunión con Cristo... y no por la acción de querer convencer. Y lo primero creemos es parte importante y necesario, pero también lo segundo. No se tiene en cuenta que si convirtiéramos sólo por "contacto", los pueblos que no lo tuvieran con otros cristianos estarían condenados a no conocer a Jesús hasta que el contacto se diese. Hoy con el desarrollo de las comunicaciones, internet, etc, el conocimiento de algo puede llegar a casi todo el mundo, pero en la historia no siempre ha sido así (pensemos en la época de los descubrimientos) y un precepto debe servir para todos los tiempos. Por ejemplo la evangelización de América se hizo principalmente por la acción de los religiosos misioneros que se preocuparon hasta de aprender la lengua de los indios. Si esa evangelización hubiera estado sólo a expensas del contacto de otros ...

Así decían las pintadas aparecidas en el interior de la capilla de la universidad Autónoma de Madrid. Hubiera sido menos malo que hubieran puesto; Educación laica, defensa de toda vida humana, asociando el laicismo con lo que es justo, aunque hubiera sido malo que le reprochasen a los católicos que estuviesen a favor del aborto. Pero que asocien a la religión con la defensa de un ser humano inocente que no puede defenderse aún cuando socialmente sea algo asumido, dice mucho a favor de los valores permanentes de la religión y del bien que históricamente han hecho a la humanidad, cuando se ha defendido lo que se consideraba justo resistiendo a quienes han predominado en cada época. Ha sido muchas veces el último punto de resistencia incluso en épocas más complicadas que las de ahora, y aún con fallos humanos, esa resistencia defendiendo lo justo en cada época ha ayudado a desarrollar los valores de la sociedad. Pero de forma vandálica y sin quererlo estas personas hacen un resum...

El universo según Stephen Hawking Estos días están poniendo en una TDT una serie en la que el físico Stephen Hawking nos explica cuales son sus teorías sobre el origen del universo, ¿fue necesario un Dios creador?, cómo funciona el cerebro... la serie tiene un tono divulgativo, y usa ejemplos de cosas sencillas para explicar conceptos, como nosotros no somos científicos, vamos a intentar analizar críticamente el contenido de la serie desde un nivel de espectadores, siguiendo el nivel del lenguaje sencillo que usa la serie, por lo que lo que digamos seguramente va a tener fallos desde el punto de vista de quienes se dedican a la ciencia. Aunque nos apoyamos un poco en quienes dedicándose a la ciencia han criticado las teorías de Hawking, por el ejemplo el padre Manuel Carreira, doctor en Física y jesuita, que no hace mucho en una tertulia criticaba que Hawking sostuviese que el universo lo hubiera creado la gravedad de la nada, y explicaba por ejemplo que no puede haber gravedad...