laecristiana

Aún teniendo en cuenta la polémica del famoso cartel, en nuestra opinión y teniendo en cuenta todo, el programa del partido VOX contiene valores más cercanos a los cristianos que los programas de los otros partidos con posibilidad de tener representación. Se puede apreciar en las iniciativas que han llevado a cabo, muchas veces reabriendo debates y trayendo al primer plano de la discusión cuestiones de las que apenas ya se hablaba y se daban por asumidas, como el drama del aborto y su consecuencia más dura, el aborto por malformación. La oposición a la eutanasia y a la educación sobre sexualidad a los niños en contra de la opinión de los padres. Y también han criticado la llamada memoria histórica que tuvo su momento culmen en una exhumación televisada y el derribo de cruces en las calles de varias localidades. Ahora que se habla de superar la división y el enfrentamiento entre los españoles, la memoria histórica ha sido una de las causas principales de esto, se podría decir que se rec...

Durante la reciente campaña electoral un grupo de artistas considerados de izquierdas presentaron un manifiesto en el que defendían entre otras cosas la bondad como un valor, y seguro que hay personas de izquierdas bondadosas y también de derechas. Pero la cultura dominante se parece a una escena de una película del director Danny Boyle, La playa (2000) (*); un grupo de jóvenes han encontrado en una isla de Tailandia la playa perfecta, lo mantienen en secreto para que no se llene de turistas (**), todos se aprecian y viven disfrutando, pero un día un tiburón muerde a uno de los jóvenes, no quieren traer a un médico porque se descubriría la situación de la playa paradisíaca y se llenaría de turistas, así lo intentan cuidar pero la herida va a peor y el joven se pasa todo el día quejándose por el dolor, y estar oyendo todo el tiempo las quejas rompe la armonía que habían tenido hasta ese momento, y ya no hay el disfrute de la playa de antes, por ello deciden sacarlo de la casa y ll...

Hace poco en un debate en tv sobre el aborto un contertulio reconocido de izquierdas intentaba sentenciar con: la ONU ha dicho que el aborto es un derecho. Como vemos hay quien usa esta organización como referencia de autoridad (moral?), y también se usan otras como que en todos los países de nuestro entorno está aprobado leyes que regulan esta práctica. Y lo que creemos demuestran es la evolución de las culturas dominantes pero no de lo que es verdadero y lo que hasta hace pocos años para la mayoría de las legislaciones que se oponían al aborto era verdadero hoy lo sigue siendo. Entre otras cosas porque la naturaleza del no-nacido no ha cambiado, sino significaría que esas sociedades estaban equivocadas al considerar al no-nacido un ser humano y no sólo una especie de residuo sanitario como en la práctica se le considera ahora. ¿No sabían de ciencia y medicina esa sociedades, ó se trataría por ejemplo de que mantenían unas anticuadas ideas religiosas sobre el embarazo?. Por ejemplo...

Hay quienes lo atribuyen a un efecto (beneficioso?) de la reforma de la ley del aborto de 2010, la que cambió una ley de supuestos despenalizados por una ley de plazos, pero creemos que esa no es la causa si analizamos los datos. La respuesta la publicaba la prensa en 2012 haciéndose eco de una predicción (cumplida) del Instituto Nacional de Estadística que avisaba que en los siguientes años España perdería población y además envejecería. Que se hayan reducido el número de nacimientos y al mismo tiempo haya menos abortos es un indicio de que en general ha habido menos embarazos. Se puede apreciar como la pirámide poblacional envejece; Si hiciéramos una comparativa, en 2017 hubo 392.000 nacimientos y 94.000 abortos (24 abortos por cada 100 nacimientos), mientras que en el año 2010, 486.000 nacimientos y y 113.000 abortos (23,2 abortos por cada 100 nacimientos), y el año 2.000 hubo 398.000 nacimientos y 64.00...

Se ha organizado un revuelo porque alguien lo ha planteado, y se supone que en una sociedad desarrollada cuanto más información se tenga mejor, ¿qué daño haría mostrar algo que sea real, por ejemplo la imagen de un embarazo desde dentro tal como es?, si la mujer ya lo conocía no le quitará nada, y pudiera darse el caso de que hubiera mujeres que no lo hayan visto antes. Pero el problema se plantea porque se teme que ver la realidad de lo que va abortar disuada a la mujer, y se quiere defender ese supuesto derecho, incluso en contra de la posible decisión de la mujer de cambiar de opinión, y es paradójico que en nombre de una supuesta libertad negar información. Porque contínuamente se están promoviendo campañas desde las instituciones sobre cosas que la gente en teoría ya sabe, por ejemplo las campañas antitabaco y todo el mundo sabe que el tabaco es malo, incluso campañas sobre el efecto negativo del tabaco en el feto. Y cabría plantearse que si en esa situación merece protección ...

La reunión de la Academia Pontificia para la Vida sobre la eutanasia que se celebra estos días en Roma parece otra vez promover confusión. Quizás, quien sabe, con la intención de que en esa confusión vaya llevando a un punto intermedio y como se dice en Galicia, no saber si se sube ó se baja, unido a palabras que suenan bien. Quizás como nos lo explica José Antonio Pagola en un artículo reciente; "No al conservadurismo, sí a la creatividad. No a una vida estéril, sí a la respuesta activa a Dios. No a la obsesión por la seguridad, sí al esfuerzo arriesgado por transformar el mundo. No a la fe enterrada bajo el conformismo, sí al trabajo comprometido en abrir caminos al reino de Dios. El gran pecado de los seguidores de Jesús puede ser siempre el no arriesgarnos a seguirlo de manera creativa. Es significativo observar el lenguaje que se ha empleado entre los cristianos a lo largo de los años para ver en qué hemos centrado con frecuencia la atención: conservar el depósito de...

(Reproducimos una entrada publicada en 2010) "Sobre el concepto de ser humano no hay una opinión unánime" Así se manifestaba la ministra de igualdad esta semana y añadía: «El Estado debe proteger la vida del no nacido y ello debe hacerse desde el inicio de la gestación y hasta el momento del nacimiento»... (pero) «abortar no supone acabar con una vida humana porque sobre el concepto de ser humano no existe una opinión unánime, una evidencia científica, ya que por vida humana nos referimos a un concepto complejo basado en ideas o creencias filosóficas, morales, sociales y, en definitiva, sometida a opiniones o preferencias personales». La ministra reconoce que sobre "la humanidad" del no nacido existen discrepancias profundas, luego no debería haber dicho que "abortar no supone acabar con una vida humana", debería haber dicho mejor que desde "su" concepción ideológica de lo que se puede calificar como vida humana, abortar no es matar a ...

“Evangelical Fundamentalism and Catholic Integralism in the USA: A surprising ecumenism” En nuestra opinión el artículo sostiene varias ideas equívocas, que en general coinciden con las ideas predominantes de las sociedades actuales, acusar a alguien de fundamentalista por defender verdades de la religión va a ser bien acogido, precisamente por los que están cambiando las mentalidades antes más cristianas. En cierto modo les libera de una oposición ó resistencia de personas religiosas a los cambios que promueven ó que ya han asumido. Si estar en contra del aborto, de las uniones del mismo sexo y de que se restrinja la libertad religiosa es fundamentalismo, lo han sido prácticamente todos los cristianos hasta el tramo final del siglo XX, porque estos valores han estados de forma subyacente en las sociedades y sin embargo ahora parece algo irremediable asumir los cambios . ¿Cómo lo que ha sido común durante dos mil años se convierte en poco tiempo en un fundamentalismo similar al...

Es un hecho comprobable en las estadísticas, ahora se abortan a unos 9 de cada 10. Hay un porcentaje de niños concebidos que padecen esta enfermedad y que ahora no nazcan y antes sí, ó sea "faltan", es una muestra que lo que se aborta son seres humanos, no un grupo de células indeterminadas. Se les aborta precisamente por haber reconocido ese defecto, unos 3.000 al años, si contamos también a los que padecen enanismo, etc. Ahora que se va a exhumar los restos de Franco acusando a ese régimen de maldades, habría que reconocer también las vidas que salvó. Que ha durado un tiempo después, por su influencia en las mentalidades el número de abortos fue creciendo poco a poco. Nos dirán que se ha liberado a la mujer, pero en cada aborto muere un ser vivo humano, si no le quieren llamar niño, unos 2 millones desde que se aprobó en 1985.

Stéphane Mercier, Profesor suspendido por la Universidad Católica de Lovaina y en el marco de un procedimiento disciplinario después de hacer unos comentarios radicales en contra del aborto, manifestó entre otras cosas que: "El aborto es un eufemismo que esconde una mentira: la verdad es que el aborto es el asesinato de una persona inocente." Según informa lesoir.be. Pensamos que si nos atenemos a lo general el profesor suspendido está en lo cierto, si analizamos las estadísticas al menos en España el aumento del número de abortos ha ido acompañado del crecimiento de la riqueza y de la caída brusca de la natalidad, y parece que se trata más de un cambio cultural que de atender una teórica necesidad de reconocer situaciones de crisis. A partir del año 2000 hubo un repunte de la natalidad por la llegada de muchos inmigrantes, quizás nos podríamos plantear que si en la opinión pública esta bien visto defender a estas personas (y no decimos que no haya que tener...

Trump es un político polémico, dice y actúa como le sale natural y desde nuestro punto de vista a veces con acierto y a veces sin él, y eso que probablemente es un problema en un mundo dónde la imagen se fabrica de planificar qué decir en cada momento lo que conviene dentro de lo políticamente correcto, es a la vez su virtud. Porque alguien que esté midiendo qué dice para caer bien al mayor número de personas al final no se atreverá a tomar medidas que aunque sean necesarias puedan hacerle perder popularidad. Y este es uno de los problemas actuales, estar al servicio de una imagen que se tienen dar, y ya van quedando pocos que se quieran exponer a ser estigmatizados al llevar la contraria a la cultura dominante. Quizás lo ideal fuera alguien con la espontaneidad de Trump y más comedido en las formas, pero cada uno es como es. En nuestra opinión por ejemplo es un error proponer que México pague la valla que EE.UU. quiere construir en esa frontera porque sería humillante para ese paí...

Ha dicho Josep Torrens Portavoz de Església Plural. La cuestión es si consideramos que el no-nacido es un ser humano. Si hablamos desde la ciencia parece que se trata de un ser vivo distinto a la madre que sólo puede ser de la especie humana, está dentro de la mujer pero no es su cuerpo. Genéticamente es distinto. Se ha podido formar sólo con la colaboración de otro, el padre, el cuerpo de la mujer por sí sólo no ha podido generarlo. Se desarrolla por sí mismo si se le deja hasta el estado de adulto, etc. Lo cierto es que al menos numéricamente es mucho más grave el aborto, sólo en España se reconocen al rededor de cien mil al año. Y puede que en toda Europa alcancen el millón. ¿Cuantas víctimas del terrorismo ha habido en Europa en un año?, ¿unos centenares?, desde luego son víctimas condenables, pero no hay punto de comparación. ¿Porqué hay esa disparidad de cifras?, porque el aborto está legalizado y se ha asumido socialmente. Añade Josep Torrens; "Si quiere hablar d...

Se nos había dicho que ya no hay verdades absolutas, y sin embargo la teórica protección de los derechos lgtbi se han convertido en una verdad de la que no se puede discrepar, ni siquiera en nombre de las convicciones religiosas. Algunos sí creíamos que hay verdades absolutas y se nos ha llamado de todo por ello, por ejemplo que el derecho a la vida de los no-nacidos es una verdad absoluta. Pero mientras se ha defendido que este colectivo tenía unos derechos relativos dando mil rodeos para que fuera aprobado el aborto, los del llamado el colectivo gay se defienden a marcha martillo. Alguna vez se ha dicho como excusa para defenderlos que se trata de un colectivo en riesgo de marginación, y eso a pesar de llevar años de promoción y marchas del orgullo gay. Por otra parte ¿qué ocurríria si nos propusiéramos hacer una discriminación positiva como invertir la carga de la prueba con todos los colectivos que tienen riesgo de marginación?; las mujeres, los inmigrantes, los refugiados, los i...

Va a parecer que tenemos algo personal con Religión Digital, pero en España se han convertido en algo así como un resumen de las cosas con las que discrepamos, e imaginamos que a ellos les pasará igual con nosotros, si nos leen. En un artículo reciente sobre el aborto, dicen; "Al feto o "nasciturus", "que es lo más débil, lo menos aparente y lo más indefenso en el nivel humano, no se le reconoce el derecho de nacer, que es el primer derecho humano" (J. I. González Faus). Por eso, la razón abortista, dejada a su lógica inmanente, significa el triunfo del fuerte sobre el más débil y de ese "individualismo rapaz" que no admira más vida que la propia, que falsifica la libertad y que viola los derechos de los que no tienen fuerza para defenderlos". Muy bien dicho y coherente con la doctrina católica. Pero añaden a continuación; "Tradicionalmente, semejante comportamiento y negación de los derechos del más débil, ha sido el santo...