No comprendemos a Pío Moa
A Moa cada cierto tiempo le da por atacar a lo que llama despectivamente extrema derecha, esta vez en su cuenta de facebook, critica a los que quieren que en las leyes esté presente la Ley Natural según la explica el cristianismo. Moa se ha pasado años explicándonos las tergiversaciones que se han hecho sobre la historia de España, especialmente sobre el franquismo y la guerra civil, intentando dar una versión objetiva alejada de prejuicios y tópicos, apoyada en documentos y razonamientos y por ello lamentamos que a veces se deje influir por tópicos superficiales.
Moa ha defendido del régimen de Franco los frutos positivos que tuvo, muchas veces en contra de las verdad digamos oficial, buscando la verdad objetiva. Y no ve que estuvo inspirado en los valores de la Ley Natural y no se convirtió por ello en islamista, ni se persiguió a los judíos, más bien ayudó a algunos. Y eso que no es un hallazgo del régimen, sólo hizo que seguir la tradición de la Europa cristiana anterior a las constituciones laicistas, principalmente desde la Revolución Francesa. ¿Eran los reinos cristianos europeos anteriores a las revoluciones regímenes semejantes a los islamistas?.
Esta mentalidad cristiana fue por ejemplo la que hizo que el continente Americano sea cristiano. Sin embargo si el descubrimiento se hubiera llevado a cabo hoy en día los europeos hubieran llevado a esas tierras en su lugar laicismo. Hay que leer por ejemplo las Leyes de Indias para apreciar la influencia positiva que tuvo el cristianismo en la leyes, usos y costumbres de esa época, (con todos los fallos humanos que se quiera) cuando aún no se habían inventado los derechos humanos, que hoy todos dan por buenos, pero que habría que reconocer a los pioneros de ello comparado con lo que había habido hasta entonces con relación a los pueblos conquistados... de un modo parecido, hoy se reclama que por ejemplo el aborto no puede estar presente en las leyes porque va contra la Ley Natural, y que es una verdad cuya solución tenga que salir sólo de la opinión mayoritaria, si a pensar eso se le quiere llamar extrema derecha...
A Moa cada cierto tiempo le da por atacar a lo que llama despectivamente extrema derecha, esta vez en su cuenta de facebook, critica a los que quieren que en las leyes esté presente la Ley Natural según la explica el cristianismo. Moa se ha pasado años explicándonos las tergiversaciones que se han hecho sobre la historia de España, especialmente sobre el franquismo y la guerra civil, intentando dar una versión objetiva alejada de prejuicios y tópicos, apoyada en documentos y razonamientos y por ello lamentamos que a veces se deje influir por tópicos superficiales.
Moa ha defendido del régimen de Franco los frutos positivos que tuvo, muchas veces en contra de las verdad digamos oficial, buscando la verdad objetiva. Y no ve que estuvo inspirado en los valores de la Ley Natural y no se convirtió por ello en islamista, ni se persiguió a los judíos, más bien ayudó a algunos. Y eso que no es un hallazgo del régimen, sólo hizo que seguir la tradición de la Europa cristiana anterior a las constituciones laicistas, principalmente desde la Revolución Francesa. ¿Eran los reinos cristianos europeos anteriores a las revoluciones regímenes semejantes a los islamistas?.
Esta mentalidad cristiana fue por ejemplo la que hizo que el continente Americano sea cristiano. Sin embargo si el descubrimiento se hubiera llevado a cabo hoy en día los europeos hubieran llevado a esas tierras en su lugar laicismo. Hay que leer por ejemplo las Leyes de Indias para apreciar la influencia positiva que tuvo el cristianismo en la leyes, usos y costumbres de esa época, (con todos los fallos humanos que se quiera) cuando aún no se habían inventado los derechos humanos, que hoy todos dan por buenos, pero que habría que reconocer a los pioneros de ello comparado con lo que había habido hasta entonces con relación a los pueblos conquistados... de un modo parecido, hoy se reclama que por ejemplo el aborto no puede estar presente en las leyes porque va contra la Ley Natural, y que es una verdad cuya solución tenga que salir sólo de la opinión mayoritaria, si a pensar eso se le quiere llamar extrema derecha...
Comentarios