laecristiana

Por una parte se quiere impedir que se opine sobre lo público, sobre todo cuando se han criticado leyes y medidas que iban contra los principios cristianos, como el aborto, equiparar las uniones de homosexuales a la familia natural, etc. se decía que la religión no debe meterse en política. Y al mismo tiempo se quiere intervenir en el funcionamiento interno de lo que es (al menos para los no creyentes) una organización privada. No recordamos que los católicos hayan opinado sobre lo que los socialistas hayan hecho internamente en su partido, aunque sí lo hayan hecho sobre la medidas que han llevado a la política porque afectan a todos también a los no socialistas. Pensamos que si se quiere respetar a la ciudadanía, en este caso los católicos, se debería respetar que opinen sobre cualquier tema que afecta a todos, y al mismo tiempo no intentar intervenir en su funcionamiento interno. El problema de la memoria histórica es que separa el efecto; el alzamiento de 1936, de la causa; el

Un niño portugués consuela a un seguidor de la selección francesa después de la final.

Nos preguntamos si los animalistas, sobre todo los más extremos, exigirían en el trato de los animales entre sí lo mismo que exigen en el trato de las personas hacia los animales. Porque la naturaleza es muy bella pero también puede muy dura, sobre todo si le aplicáramos los mismos valores que exigimos a la convivencia entre humanos. Por ejemplo si aplicáramos los derechos de la mujer, en las manadas de mamíferos no suele haber algo parecido, normalmente hay uno ó varios machos dominantes que usan a varias hembras, si lo trasladáramos a una situación humana, sería semejante a tener un harén de mujeres que se usan cuando se quiere. Y no suele haber miramientos hacía los débiles, los animales carnívoros suelen cazar primero a los herbívoros débiles porque son más fáciles de cazar. Tampoco suele haberlo entre los carnívoros débiles, los leones machos casi nunca llegan a viejos, porque la relación con otros machos es muy competitiva y cuando el macho dominante de una manada flaque

En la cadena de tv que trasmitión la cabalgata de "el orgullo" de Madrid no dejaban de repetir la repercusión económica que iba a aportar a la economía madrileña y el ambiente festivo y familiar. Esto último es llamativo con la cantidad de escenas provocadoras que se daban, señores sin ropa ó con muy poca, etc... eslóganes a favor de la bisexualidad, que es a lo que estaba dedicado este año la marcha porque según los convocantes en este tema aún hay discriminación. Seguramente otros años se dedicarán a lo que vaya a venir según vaya surgiendo, los defensores de estos llamados derechos aún no saben que van a apoyar en el futuro, pero casi seguro que lo revindicado vaya a peor. Pensamos que un católico no debería apoyar ni acudir a lo que se ha acabado llamado "el orgullo", simplificación del orgullo gay. Porque "el orgullo" es la defensa de la homosexualidad, no que con misericordia se ayude a las personas homosexuales a sobrellevar su condición. Si fué