LA INCOHERENCIA DE LA COPE.
.
Hace unos días El País publicaba un artículo; "El sídrome de Dawn está cayendo en España un 30%. Gracias a los avances científicos y a la mejora de los método intrauterinos y al cambio en la sensibilidad social se ha reducido el hecho de que haya personas con el síndrome down".
El artículo de El País mereció la atención en una de las tertulias políticas de la COPE, los participantes y la presentadora hicieron comentarios como:
-"menuda forma de eliminar la enfermedad; impidiendo que nazcan sus portadores, es el método nazi. Niño con síndrome, niño abortado. Sólo nacen los sanos, seleccionamos la calidad del nacido. Estoy convencida que todos los humanos tenemos los mismos derechos, seamos jóvenes ó viejos, hombres ó mujeres, blancos ó negros..."-
-"El periódico se felicita de que la sensibilidad social sea el extermino cada vez más minucioso, efectivo y eficaz de los niños con síndrome de down."-
-"Gran periódico de referencia (El País) en la vieja Esparta cuando los tiraban (a los tullidos) por aquella roca."-
-"Me parece enormemente hipócrita que esta sociedad se rasgue las vestiduras cuando una madre austriaca que mata a sus hijos, ó cuando una madre de aquí los ahoga en la bañera, niños de meses ó de pocos años. Sin embargo les parece estupendo que les maten cuando están en el vientre materno, no entiendo dónde está la diferencia, me parece exactamente lo mismo. Si asumimos que son propiedad de la madre y es la que tiene derecho a decidir no veo porqué no tiene derecho a decidir cuando el niño tiene 3 meses ó 6 meses ó catorce meses. Y la discriminación, el hecho de eliminar a los que presentan algún tipo de discapacidad ó limitación física me parece "entrar en el nacismo " y de ahí se pasará a los que tengan alguna enfermedad genética ó a los que sean más pequeños ó a los que sean chicas."-
-"La sordera, la ceguera ¿tiene un ciego ó un sordo el derecho a nacer?."-
-"Está muy bien visto la vinculación que hacen de las razones científicas al cambio de sensibilidad, esto es horrible, es decir elevar la razón, ni siquiera la razón científica si no la razón tecnológica para detectar si la madre tiene alguna enfermedad, vincularlo a una incultura de la muerte es terrorífico, yo estaría de acuerdo con elevarlo a la categoría de nacional-socialista, eran las práctica que hacían los nazis en los campos de concentración para ver cuanto resistían los pobres presos, los judíos etc. Lo terrible es la utilización de la racionalidad moderna, de la racionalidad crítica, tecnológica de avances de la medicina para ver como eliminar a los que vengan mal...."-
-"De acuerdo a esa mentalidad el anciano que molesta que destino puede tener ó la persona que es sorda ¿debió nacer ó no nacer?, ó si tienes cuatro barones y está afligida por el hecho de no poder tener una niña y el quinto viene barón, ¿deberías dejarlo nacer ó seguir tu deseo de ser madre de una criatura femenina?.
La INCOHERENCIA de la COPE está en promover este tipo de comentarios y al mismo tiempo apoyar a un partido político; el Popular que propone el cumplimiento de una ley "despenalizadora del aborto" que permite el asesinato de los disminuidos en uno de los tres supuestos; "Que se presuma que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o psíquicas, siempre que el aborto se practique dentro de las veintidós primeras semanas de gestación". Ley orgánica 9/1985.
¿De qué sirve denunciar un "crimen abominable" si no se acusa a quién lo promueve y/o apoya?. Además de faltar a la justicia con las víctimas, imposibilita acabar con el crimen.
En la práctica la postura de la COPE con respecto al aborto y al Partido Popular es semejante a la del PNV con el terrorismo y el mundo abertzale, se condena el crimen pero se evita acusar a sus cómplices, manteniendo una relación ambigua e interesada de proximidad.
La COPE apoya al Partido Popular en: en la continua atención en sus informativos, en el trato de favor de sus tertulias políticas (1), en las numerosas entrevistas de sus dirigentes (2), en su línea editorial (3), participando en sus debates internos (4), en las campañas electorales (5), salvando las polémicas que puede provocar su postura en temas de familia y vida (6).
...............................................................................................
(1) - Los directores de programas de la emisora están ideológicamente en la órbita del Partido Popular y con varios matices la práctica totalidad de los contertulios.
"Yo aquí he tenido discursiones con los oyentes que me decían que como podía decir yo que en muchas cosas Esperanza Aguirre se parecía a Gallardón y les he explicado claramente porqué: porqué ustedes me están diciendo que Gallardón da la píldora del día después y yo les reitero que en su día Esperanza Aguirre estaba a favor de las bodas de homosexuales y cuando denunciamos la clínica Isadora porque había fetos en la basura la señora ésta se ponía de perfil, con esto no quiero decir ni que Gallardón ni Esperanza sean malos, quiero decir que muchas veces cojean del mismo lado (...). Cristina López Schlichting. Tertulia Política, 30 de mayo de 2008"
(2) - Es cierto que también emiten entrevistas a miembros de otros partidos, pero las de los dirigentes populares son mucho más numerosas y casi siempre amistosas. La relación puede ser de diez entrevistados del Partido Popular y su órbita por uno de otras formas de pensar.
En una entrevista reciente a Vidal Cuadras el periodista entrevistador bromeaba irónicamente con él sobre si pensaba participar en un curso en el que participa el Dr. Montes, famoso por los casos de sedación-eutanasia. Entre bromas de complicidad le llamaban Dr. Frankestein, podrían haber recordado la carnicería que propone el partido al que pertenece el Sr. Cuadras haciendo cumplir la actual ley del aborto.
(3) - linea cope - 28/05/08. El dilema del PP. En este momento parece que el dilema del PP es si gana más votos o si se pierden parte de los que tiene por un cambio de estrategia, modelo y liderazgo. Hay quien subraya la necesidad de reforzar los principios que han permitido el apoyo de más de diez millones de votantes y quien pone el acento en un diálogo con los partidos nacionalistas. En apariencia, no debieran existir demasiadas dificultades para hacer compatibles estas discrepancias. El problema es que el Partido Socialista ha asumido las tesis nacionalistas y que el nacionalismo tradicional se radicaliza hacia un separatismo que no encaja en el modelo de la Constitución del 78. Hace falta más que una sonrisa para mantener los votos y aumentarlos. El debate, por tanto, debiera centrarse mucho más en el modelo de Estado, en los principios ideológicos y en las personas con mayor capacidad de liderazgo para ilusionar de nuevo a un electorado, cada día más hastiado. En este sentido apuntan buena parte de las enmiendas presentadas a la ponencia política que se debatirá en el congreso de Valencia. Cuanto más sincero, más abierto y más radical sea el debate sobre estas cuestiones más fecunda será la crisis del PP. Hasta ahora muchos responsables del centro-derecha han pensado que el marco ideológico que definía al partido era secundario. . Quizás hasta ahora ha sido así. Ahora las cosas han cambiado. Lo que dicen lo papeles cuenta y mucho. http://www.cope.es/28-05-08--dilema_pp,3493,linea_editorial
(4) -
.
(5) - En la última campaña electoral a Cortes Generales la cadena "sólo" emitió propaganda del Partido Popular, sabemos que la emisora se negó a emitir la de Alternativa Española aunque fuese pagada. Con frecuencia introducían cuñas de la campaña de Hazte Oír "Yo rompo con Z" con frases contra Zapatero y su política; "Zapatero ha llenado España de aborto......".
(6) - En plena pre-campaña electoral el Partido Popular lanza la promesa de crear un Ministerio de la Familia, parece orientado a atraerse principalmente el voto de los católicos. Seria creíble que una emisora católica incidiese en los temas relacionados que provocan más controversia y preocupación como el divorcio, el aborto y el matrimonio homosexual y la postura de los distintos partidos. En la entrevista que publicamos el entrevistador dejó al político del Partido Popular exponer su propaganda sin replicarle en los temas de familia y vida contrarios a la moral católica. La entrevistada elude contestar a los temas polémicos mezclándolo con todo tipo de promesas sobre la familia, seguramente con la intención de confundir a los oyentes poco antes de unas elecciones.
- (cope). Vamos a dar paso a la secretaria ejecutiva de política social y bienestar del PP porque en medio de esta polémica organizada después de la celebración en honor de la familia el pasado 30 de Diciembre, el Partido Popular ha prometido la creación de un Ministerio de Familia y Bienestar Social.
- (cope). Doña Ana Pastor buenas tardes.
- (Ana Pastor). Hola buenas tardes.
- (cope). Bueno cuéntenos usted en que contesto ha nacido esto, ¿si se les ha ocurrido al filo de la polémica ó tenían idea de hacerlo?.
- (Ana Pastor). Bueno, el presidente Rajoy ha anunciado que para el Partido Popular es más importante ó es lo prioritario hablar de los problemas de las personas y de las familias, que por cierto, somos uno de los países de la Unión Europea que menos presupuesto destinamos a las familias, que preocuparnos por los territorios ó por las hectarias, así lo ha definido él, por las nacionalidades ó por las naciones y que desde luego en nuestra agenda política, si los españoles nos dan su confianza de forma mayoritaria, espero que así sea, pues desde luego va ha haber un gran ministerio muy potente de bienestar social que llevará todas las políticas de bienestar social y la política de familia, que es la política en esencia del bienestar del día a día de las personas y donde vivimos.
- (cope). Estos días hay unas acusaciones contra el Partido Popular porque en aquella concentración de la plaza de Colón se ha hablado de que el gobierno no ha favorecido el papel social y la importancia social de la familia, pero también hay quién argumenta por ejemplo hoy desde las páginas de El País que la oposición en absoluto modificaría ninguna de las leyes polémicas; por supuesto ni la del aborto, ni la del divorcio, ni la del matrimonio homosexual, ¿cuales serían los dos, tres ejes de este ministerio de la familia, cuales son sus prioridades?.
- (Ana Pastor). Yo creo que en este momento la gran prioridad, bueno primero antes de las prioridades decirle que el partido socialista y su presidente tienen un gran problema y su problema es que están peleados con media humanidad desde luego yo creo que un gobierno lo que tiene que hacer es primero gobernar para todos los ciudadanos, respetar la libertad de expresión de todos los ciudadanos piensen como piensen, pertenezcan a la religión, a la clase social que pertenezcan y después preocuparse por lo que importa, yo creo que las tres líneas más importantes: la primera de todas es que en España todas las políticas que tiene que ver sobre todo con la conciliación de la vida laboral y familiar de las mujeres, la política de guarderías, la política de apoyo a la familia desde luego está en mínimos y por lo tanto es una línea que hay que apostar por ella y que hay que mejorarla. Una segunda y también muy importante es todo lo que tiene que ver con las políticas de apoyo a las personas mayores, a las personas dependientes, en España hay ya más de tres millones de personas dependientes, cada vez vivimos más, vivimos más años y desde luego esta política pero apostar por ella en serio, no hacer una ley y destinar unos recursos que no llegan ni para cambiar un pañal a cada una de las personas que tienen alzheimer ó que tienen una dependencia, esa es otra gran política. Y una tercera y muy importante es la sanidad, a sanidad se destina más del 40% del presupuesto público en este país y en este momento hay cinco millones de nuevos españoles y desde luego no llega ni con mucho para cubrir las necesidades y por eso el presidente Rajoy se ha comprometido ha hacer un gran plan nacional de listas de espera porque las demoras en este momento en la sanidad son intolerables. Y si me permite otro elemento muy importante que afecta también a muchas personas y muchas estoy seguro que nos están escuchando, que son las personas con discapacidad que necesitan de forma urgente un plan de empleo para la integración plena de estas personas, estos son el anticipo de algunos de los temas más importantes y hay otros muchos en una gran ley que habrá también, que será una ley integral de apoyo a la familia.
- (cope). Con respecto a los temas más polémicos, ustedes que va ha hacer con relación al aborto .
- (Ana Pastor). Pues mire, nosotros lo primero que le pedimos al gobierno, al gobierno que está todavía en nuestro país, es que cumpla la ley y desde luego que haga cumplir la ley en este momento, lo que estamos viendo y lo que hemos visto desde luego no es, no sólo que no sea presentable, si no desde luego que debería hacerle recapacitar.
- (cope). ¿Y con relación al matrimonio de personas del mismo sexo?.
- (Ana Pastor). Pues en eso no tengo más que decir que lo que ayer mismo había manifestado el presidente de nuestro partido (sólo cambiarle el nombre) y desde luego si quiero decirle que el Partido Popular en este momento y como le decía al principio de las palabras que he tenido la oportunidad de decirle a todos sus oyentes, el Partido Popular lo que le quiere trasmitir a la gente, a todos los españoles es que pueden confiar en un partido y un presidente y en un equipo de personas que van a velar por las personas, por las familias de este país, por la economía, por la pequeña economía que está desde luego bastante tocada y afectada, que nosotros desde luego cuando hablamos de igualdad no hablamos como hace el gobierno de igualdades de pacotilla, de igualdades de élites, si no que hablamos de las viudas de este país y hablamos de las mujeres de carne y hueso, de las mujeres que tienen dificultades para llegar a final de mes y que tiene niños y no pueden trabajar porque no tienen una guardería.
- (cope). Doña Ana Pastor secretaria ejecutiva de política social y bienestar del PP, muchísimas gracias.
- (Ana Pastor). Muchas gracias Cristina por la oportunidad que me ha dado.
- (cope). Buenas tardes.
Anuncios y no se retoma el tema.
La entrevista se hizo en medio de la tertulia política diaria el 10 de enero de 2008.
Hace unos días El País publicaba un artículo; "El sídrome de Dawn está cayendo en España un 30%. Gracias a los avances científicos y a la mejora de los método intrauterinos y al cambio en la sensibilidad social se ha reducido el hecho de que haya personas con el síndrome down".El artículo de El País mereció la atención en una de las tertulias políticas de la COPE, los participantes y la presentadora hicieron comentarios como:
-"menuda forma de eliminar la enfermedad; impidiendo que nazcan sus portadores, es el método nazi. Niño con síndrome, niño abortado. Sólo nacen los sanos, seleccionamos la calidad del nacido. Estoy convencida que todos los humanos tenemos los mismos derechos, seamos jóvenes ó viejos, hombres ó mujeres, blancos ó negros..."-
-"El periódico se felicita de que la sensibilidad social sea el extermino cada vez más minucioso, efectivo y eficaz de los niños con síndrome de down."-
-"Gran periódico de referencia (El País) en la vieja Esparta cuando los tiraban (a los tullidos) por aquella roca."-
-"Me parece enormemente hipócrita que esta sociedad se rasgue las vestiduras cuando una madre austriaca que mata a sus hijos, ó cuando una madre de aquí los ahoga en la bañera, niños de meses ó de pocos años. Sin embargo les parece estupendo que les maten cuando están en el vientre materno, no entiendo dónde está la diferencia, me parece exactamente lo mismo. Si asumimos que son propiedad de la madre y es la que tiene derecho a decidir no veo porqué no tiene derecho a decidir cuando el niño tiene 3 meses ó 6 meses ó catorce meses. Y la discriminación, el hecho de eliminar a los que presentan algún tipo de discapacidad ó limitación física me parece "entrar en el nacismo " y de ahí se pasará a los que tengan alguna enfermedad genética ó a los que sean más pequeños ó a los que sean chicas."-
-"La sordera, la ceguera ¿tiene un ciego ó un sordo el derecho a nacer?."-
-"Está muy bien visto la vinculación que hacen de las razones científicas al cambio de sensibilidad, esto es horrible, es decir elevar la razón, ni siquiera la razón científica si no la razón tecnológica para detectar si la madre tiene alguna enfermedad, vincularlo a una incultura de la muerte es terrorífico, yo estaría de acuerdo con elevarlo a la categoría de nacional-socialista, eran las práctica que hacían los nazis en los campos de concentración para ver cuanto resistían los pobres presos, los judíos etc. Lo terrible es la utilización de la racionalidad moderna, de la racionalidad crítica, tecnológica de avances de la medicina para ver como eliminar a los que vengan mal...."-
-"De acuerdo a esa mentalidad el anciano que molesta que destino puede tener ó la persona que es sorda ¿debió nacer ó no nacer?, ó si tienes cuatro barones y está afligida por el hecho de no poder tener una niña y el quinto viene barón, ¿deberías dejarlo nacer ó seguir tu deseo de ser madre de una criatura femenina?.
La INCOHERENCIA de la COPE está en promover este tipo de comentarios y al mismo tiempo apoyar a un partido político; el Popular que propone el cumplimiento de una ley "despenalizadora del aborto" que permite el asesinato de los disminuidos en uno de los tres supuestos; "Que se presuma que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o psíquicas, siempre que el aborto se practique dentro de las veintidós primeras semanas de gestación". Ley orgánica 9/1985.
¿De qué sirve denunciar un "crimen abominable" si no se acusa a quién lo promueve y/o apoya?. Además de faltar a la justicia con las víctimas, imposibilita acabar con el crimen.
En la práctica la postura de la COPE con respecto al aborto y al Partido Popular es semejante a la del PNV con el terrorismo y el mundo abertzale, se condena el crimen pero se evita acusar a sus cómplices, manteniendo una relación ambigua e interesada de proximidad.
La COPE apoya al Partido Popular en: en la continua atención en sus informativos, en el trato de favor de sus tertulias políticas (1), en las numerosas entrevistas de sus dirigentes (2), en su línea editorial (3), participando en sus debates internos (4), en las campañas electorales (5), salvando las polémicas que puede provocar su postura en temas de familia y vida (6).
...............................................................................................
(1) - Los directores de programas de la emisora están ideológicamente en la órbita del Partido Popular y con varios matices la práctica totalidad de los contertulios.
"Yo aquí he tenido discursiones con los oyentes que me decían que como podía decir yo que en muchas cosas Esperanza Aguirre se parecía a Gallardón y les he explicado claramente porqué: porqué ustedes me están diciendo que Gallardón da la píldora del día después y yo les reitero que en su día Esperanza Aguirre estaba a favor de las bodas de homosexuales y cuando denunciamos la clínica Isadora porque había fetos en la basura la señora ésta se ponía de perfil, con esto no quiero decir ni que Gallardón ni Esperanza sean malos, quiero decir que muchas veces cojean del mismo lado (...). Cristina López Schlichting. Tertulia Política, 30 de mayo de 2008"
(2) - Es cierto que también emiten entrevistas a miembros de otros partidos, pero las de los dirigentes populares son mucho más numerosas y casi siempre amistosas. La relación puede ser de diez entrevistados del Partido Popular y su órbita por uno de otras formas de pensar.
En una entrevista reciente a Vidal Cuadras el periodista entrevistador bromeaba irónicamente con él sobre si pensaba participar en un curso en el que participa el Dr. Montes, famoso por los casos de sedación-eutanasia. Entre bromas de complicidad le llamaban Dr. Frankestein, podrían haber recordado la carnicería que propone el partido al que pertenece el Sr. Cuadras haciendo cumplir la actual ley del aborto.
(3) - linea cope - 28/05/08. El dilema del PP. En este momento parece que el dilema del PP es si gana más votos o si se pierden parte de los que tiene por un cambio de estrategia, modelo y liderazgo. Hay quien subraya la necesidad de reforzar los principios que han permitido el apoyo de más de diez millones de votantes y quien pone el acento en un diálogo con los partidos nacionalistas. En apariencia, no debieran existir demasiadas dificultades para hacer compatibles estas discrepancias. El problema es que el Partido Socialista ha asumido las tesis nacionalistas y que el nacionalismo tradicional se radicaliza hacia un separatismo que no encaja en el modelo de la Constitución del 78. Hace falta más que una sonrisa para mantener los votos y aumentarlos. El debate, por tanto, debiera centrarse mucho más en el modelo de Estado, en los principios ideológicos y en las personas con mayor capacidad de liderazgo para ilusionar de nuevo a un electorado, cada día más hastiado. En este sentido apuntan buena parte de las enmiendas presentadas a la ponencia política que se debatirá en el congreso de Valencia. Cuanto más sincero, más abierto y más radical sea el debate sobre estas cuestiones más fecunda será la crisis del PP. Hasta ahora muchos responsables del centro-derecha han pensado que el marco ideológico que definía al partido era secundario. . Quizás hasta ahora ha sido así. Ahora las cosas han cambiado. Lo que dicen lo papeles cuenta y mucho. http://www.cope.es/28-05-08--dilema_pp,3493,linea_editorial
(4) -
.
(5) - En la última campaña electoral a Cortes Generales la cadena "sólo" emitió propaganda del Partido Popular, sabemos que la emisora se negó a emitir la de Alternativa Española aunque fuese pagada. Con frecuencia introducían cuñas de la campaña de Hazte Oír "Yo rompo con Z" con frases contra Zapatero y su política; "Zapatero ha llenado España de aborto......".
(6) - En plena pre-campaña electoral el Partido Popular lanza la promesa de crear un Ministerio de la Familia, parece orientado a atraerse principalmente el voto de los católicos. Seria creíble que una emisora católica incidiese en los temas relacionados que provocan más controversia y preocupación como el divorcio, el aborto y el matrimonio homosexual y la postura de los distintos partidos. En la entrevista que publicamos el entrevistador dejó al político del Partido Popular exponer su propaganda sin replicarle en los temas de familia y vida contrarios a la moral católica. La entrevistada elude contestar a los temas polémicos mezclándolo con todo tipo de promesas sobre la familia, seguramente con la intención de confundir a los oyentes poco antes de unas elecciones.
- (cope). Vamos a dar paso a la secretaria ejecutiva de política social y bienestar del PP porque en medio de esta polémica organizada después de la celebración en honor de la familia el pasado 30 de Diciembre, el Partido Popular ha prometido la creación de un Ministerio de Familia y Bienestar Social.
- (cope). Doña Ana Pastor buenas tardes.
- (Ana Pastor). Hola buenas tardes.
- (cope). Bueno cuéntenos usted en que contesto ha nacido esto, ¿si se les ha ocurrido al filo de la polémica ó tenían idea de hacerlo?.
- (Ana Pastor). Bueno, el presidente Rajoy ha anunciado que para el Partido Popular es más importante ó es lo prioritario hablar de los problemas de las personas y de las familias, que por cierto, somos uno de los países de la Unión Europea que menos presupuesto destinamos a las familias, que preocuparnos por los territorios ó por las hectarias, así lo ha definido él, por las nacionalidades ó por las naciones y que desde luego en nuestra agenda política, si los españoles nos dan su confianza de forma mayoritaria, espero que así sea, pues desde luego va ha haber un gran ministerio muy potente de bienestar social que llevará todas las políticas de bienestar social y la política de familia, que es la política en esencia del bienestar del día a día de las personas y donde vivimos.
- (cope). Estos días hay unas acusaciones contra el Partido Popular porque en aquella concentración de la plaza de Colón se ha hablado de que el gobierno no ha favorecido el papel social y la importancia social de la familia, pero también hay quién argumenta por ejemplo hoy desde las páginas de El País que la oposición en absoluto modificaría ninguna de las leyes polémicas; por supuesto ni la del aborto, ni la del divorcio, ni la del matrimonio homosexual, ¿cuales serían los dos, tres ejes de este ministerio de la familia, cuales son sus prioridades?.
- (Ana Pastor). Yo creo que en este momento la gran prioridad, bueno primero antes de las prioridades decirle que el partido socialista y su presidente tienen un gran problema y su problema es que están peleados con media humanidad desde luego yo creo que un gobierno lo que tiene que hacer es primero gobernar para todos los ciudadanos, respetar la libertad de expresión de todos los ciudadanos piensen como piensen, pertenezcan a la religión, a la clase social que pertenezcan y después preocuparse por lo que importa, yo creo que las tres líneas más importantes: la primera de todas es que en España todas las políticas que tiene que ver sobre todo con la conciliación de la vida laboral y familiar de las mujeres, la política de guarderías, la política de apoyo a la familia desde luego está en mínimos y por lo tanto es una línea que hay que apostar por ella y que hay que mejorarla. Una segunda y también muy importante es todo lo que tiene que ver con las políticas de apoyo a las personas mayores, a las personas dependientes, en España hay ya más de tres millones de personas dependientes, cada vez vivimos más, vivimos más años y desde luego esta política pero apostar por ella en serio, no hacer una ley y destinar unos recursos que no llegan ni para cambiar un pañal a cada una de las personas que tienen alzheimer ó que tienen una dependencia, esa es otra gran política. Y una tercera y muy importante es la sanidad, a sanidad se destina más del 40% del presupuesto público en este país y en este momento hay cinco millones de nuevos españoles y desde luego no llega ni con mucho para cubrir las necesidades y por eso el presidente Rajoy se ha comprometido ha hacer un gran plan nacional de listas de espera porque las demoras en este momento en la sanidad son intolerables. Y si me permite otro elemento muy importante que afecta también a muchas personas y muchas estoy seguro que nos están escuchando, que son las personas con discapacidad que necesitan de forma urgente un plan de empleo para la integración plena de estas personas, estos son el anticipo de algunos de los temas más importantes y hay otros muchos en una gran ley que habrá también, que será una ley integral de apoyo a la familia.
- (cope). Con respecto a los temas más polémicos, ustedes que va ha hacer con relación al aborto .
- (Ana Pastor). Pues mire, nosotros lo primero que le pedimos al gobierno, al gobierno que está todavía en nuestro país, es que cumpla la ley y desde luego que haga cumplir la ley en este momento, lo que estamos viendo y lo que hemos visto desde luego no es, no sólo que no sea presentable, si no desde luego que debería hacerle recapacitar.
- (cope). ¿Y con relación al matrimonio de personas del mismo sexo?.
- (Ana Pastor). Pues en eso no tengo más que decir que lo que ayer mismo había manifestado el presidente de nuestro partido (sólo cambiarle el nombre) y desde luego si quiero decirle que el Partido Popular en este momento y como le decía al principio de las palabras que he tenido la oportunidad de decirle a todos sus oyentes, el Partido Popular lo que le quiere trasmitir a la gente, a todos los españoles es que pueden confiar en un partido y un presidente y en un equipo de personas que van a velar por las personas, por las familias de este país, por la economía, por la pequeña economía que está desde luego bastante tocada y afectada, que nosotros desde luego cuando hablamos de igualdad no hablamos como hace el gobierno de igualdades de pacotilla, de igualdades de élites, si no que hablamos de las viudas de este país y hablamos de las mujeres de carne y hueso, de las mujeres que tienen dificultades para llegar a final de mes y que tiene niños y no pueden trabajar porque no tienen una guardería.
- (cope). Doña Ana Pastor secretaria ejecutiva de política social y bienestar del PP, muchísimas gracias.
- (Ana Pastor). Muchas gracias Cristina por la oportunidad que me ha dado.
- (cope). Buenas tardes.
Anuncios y no se retoma el tema.
La entrevista se hizo en medio de la tertulia política diaria el 10 de enero de 2008.
Comentarios