.
El aborto es un decisión personal...
Esta expresión tan utilizada por los favorables al aborto, en realidad debería decir, el aborto es la decisión que una persona, la madre (o más de una persona si está condicionada) hacia otra persona, el feto. Porque ésta es la cuestión, que el no-nacido es una persona distinta a la madre aunque esté dentro de ella y dependa en todo de ella. Nuestra legislación reconoce de forma muy diversa que el feto es una persona distinta a la madre, incluso la nueva ley del aborto en proyecto, siendo menos restrictiva dice que sólo es posible abortar hasta un número determinado de semanas y que después será punible terminar voluntariamente el embarazo... pero si el feto es protegible después de unas determinadas semanas ¿qué suceso extraordinario ocurre para que las semanas anteriores no sea también protegible y por el contrario sea "legal" quitarle la vida?...
Teniendo en cuenta que hablamos de vida humana y de la "decisión" de quitarle la vida o por el contrario protegerla. Trasladándolo a uno de nosotros adultos se trataría de; siendo inocentes nos aplicaran la pena de muerte o la situación contraria, la normal en cualquier país civilizado, que la sociedad protege nuestro derecho a la vida. Situaciones antagónicas, drásticas y en caso de aborto o pena de muerte, irreversibles.
Un feto no es un amasijo de células indeterminadas, es un grupo de células que incluso en su fase más temprana tiene individualidad, que va a determinar a una persona única si no se "interrumpe" su normal desarrollo, una persona distinta a cualquiera que haya existido o existirá, si se mata al embrión se está matando a esta persona única.
Podemos imaginar la situación de estupefacción de un adulto al que se le va a quitar la vida, escuchando todos los argumentos que se suelen dar para justificar el aborto, empezando por los riesgos que entraña la clandestinidad de los colaboradores... nos pueden decir que éste adulto no condiciona la vida de otra persona, pero ¿el hecho de condicionar la vida de otra persona autorizaría el poder quitarle la vida?... incluso con la legislación actual del aborto cabría preguntar ¿el hecho de padecer una minusvalía autorizaría poder quitar una vida?
Y siempre queda la posibilidad de dar el niño en adopción, pero no se quiere plantear nueve meses de molestias, después de haber llamado a esta nueva vida-persona sin que ella lo quisiera, de la misma forma sin tener en cuenta su opinión, ni cual sería su "decisión personal" se la elimina. La naturaleza ha creado el mecanismo de crear una vida a través de la sexualidad, y no distingue cuando el fruto de la sexualidad es deseado o no, cuando se dan determinadas circunstancias la naturaleza crea una nueva vida, cuando se mata esta nueva vida con el aborto se va contra la misma naturaleza.
Es justo hablar de asesinato cuando se habla de aborto porque supone quitar una vida humana de forma premeditada, aunque esté en fase de desarrollo. En realidad no llegamos al pleno desarrollo hasta que somos totalmente adultos y salvo éste momento optimo, el resto del tiempo o estamos en fase de desarrollo o estamos en declive.
Incluso es justo hablar de genocidio porque éste se da en situaciones en las que los poderes públicos colaboran en crímenes ya sea participando de forma activa o de forma pasiva sin intervenir para impedirlos, provocando siempre cuantiosas cifras de víctimas, así ha ocurrido en los casos de limpieza étnica y se da en el caso del aborto. En España no hay más que ver el crecimiento exponencial del número de abortos desde que se despenalizó en 1985 y se cerro los ojos al coladero de los fraudes de ley, de una decena de miles a más de cien mil cada año. Ahora con la nueva ley ni siquiera va ha ser necesario el fraude porque el 90% de los abortos actuales se realizan dentro del plazo de las 14 semanas que la nueva norma liberaliza y para el 10 % restante se mantienen aproximadamente los mismos coladeros.
El aborto es un decisión personal...
Esta expresión tan utilizada por los favorables al aborto, en realidad debería decir, el aborto es la decisión que una persona, la madre (o más de una persona si está condicionada) hacia otra persona, el feto. Porque ésta es la cuestión, que el no-nacido es una persona distinta a la madre aunque esté dentro de ella y dependa en todo de ella. Nuestra legislación reconoce de forma muy diversa que el feto es una persona distinta a la madre, incluso la nueva ley del aborto en proyecto, siendo menos restrictiva dice que sólo es posible abortar hasta un número determinado de semanas y que después será punible terminar voluntariamente el embarazo... pero si el feto es protegible después de unas determinadas semanas ¿qué suceso extraordinario ocurre para que las semanas anteriores no sea también protegible y por el contrario sea "legal" quitarle la vida?...
Teniendo en cuenta que hablamos de vida humana y de la "decisión" de quitarle la vida o por el contrario protegerla. Trasladándolo a uno de nosotros adultos se trataría de; siendo inocentes nos aplicaran la pena de muerte o la situación contraria, la normal en cualquier país civilizado, que la sociedad protege nuestro derecho a la vida. Situaciones antagónicas, drásticas y en caso de aborto o pena de muerte, irreversibles.
Un feto no es un amasijo de células indeterminadas, es un grupo de células que incluso en su fase más temprana tiene individualidad, que va a determinar a una persona única si no se "interrumpe" su normal desarrollo, una persona distinta a cualquiera que haya existido o existirá, si se mata al embrión se está matando a esta persona única.
Podemos imaginar la situación de estupefacción de un adulto al que se le va a quitar la vida, escuchando todos los argumentos que se suelen dar para justificar el aborto, empezando por los riesgos que entraña la clandestinidad de los colaboradores... nos pueden decir que éste adulto no condiciona la vida de otra persona, pero ¿el hecho de condicionar la vida de otra persona autorizaría el poder quitarle la vida?... incluso con la legislación actual del aborto cabría preguntar ¿el hecho de padecer una minusvalía autorizaría poder quitar una vida?
Y siempre queda la posibilidad de dar el niño en adopción, pero no se quiere plantear nueve meses de molestias, después de haber llamado a esta nueva vida-persona sin que ella lo quisiera, de la misma forma sin tener en cuenta su opinión, ni cual sería su "decisión personal" se la elimina. La naturaleza ha creado el mecanismo de crear una vida a través de la sexualidad, y no distingue cuando el fruto de la sexualidad es deseado o no, cuando se dan determinadas circunstancias la naturaleza crea una nueva vida, cuando se mata esta nueva vida con el aborto se va contra la misma naturaleza.
Es justo hablar de asesinato cuando se habla de aborto porque supone quitar una vida humana de forma premeditada, aunque esté en fase de desarrollo. En realidad no llegamos al pleno desarrollo hasta que somos totalmente adultos y salvo éste momento optimo, el resto del tiempo o estamos en fase de desarrollo o estamos en declive.
Incluso es justo hablar de genocidio porque éste se da en situaciones en las que los poderes públicos colaboran en crímenes ya sea participando de forma activa o de forma pasiva sin intervenir para impedirlos, provocando siempre cuantiosas cifras de víctimas, así ha ocurrido en los casos de limpieza étnica y se da en el caso del aborto. En España no hay más que ver el crecimiento exponencial del número de abortos desde que se despenalizó en 1985 y se cerro los ojos al coladero de los fraudes de ley, de una decena de miles a más de cien mil cada año. Ahora con la nueva ley ni siquiera va ha ser necesario el fraude porque el 90% de los abortos actuales se realizan dentro del plazo de las 14 semanas que la nueva norma liberaliza y para el 10 % restante se mantienen aproximadamente los mismos coladeros.
Comentarios