.
JON JUARISTI: «Desgraciadamente, los divisionarios españoles no lucharon por la liberación de los pueblos oprimidos por el comunismo soviético, sino por el proyecto nazi, que incluía la esclavización de la población eslava y el exterminio de los judíos».
http://www.abc.es/20100725/opinion-colaboraciones/juaristi-divisiones-20100725.html
No se puede negar la contribución del comunismo internacional, o al menos del comunismo como ideología en los acontecimientos que desembocaron en la guerra civil, ni su influencia cada vez mayor en el gobierno del bando republicano. Los divisionarios fueron a Rusia a luchar contra esta ideología y su intento de expansión en el mundo, como habíamos vivido ya en España.
Si el régimen hubiera querido luchar por el "proyecto nazi" no hubiera tenido porqué mandar unos voluntarios al otro extremo de Europa, lo podría haber hecho aquí mismo. Hitler lo que más deseaba de Franco es que España dejara de ser oficialmente neutral y se comprometiera completamente con la guerra, o al menos que le facilitase ocupar el estrecho y cerrar el Mediterráneo. Algo mucho más interesante para Hitler que la pequeña ayuda de la D. A. en el extenso frente ruso. Pero no fue así y los ingleses mantuvieron su base de Gibraltar y la llave del estrecho. Además España no ganó nada mandando voluntarios a Rusia y en teoría podría como mínimo haber recuperado la más antigua de nuestras reivindicaciones, Gibraltar.
De haber querido colaborar en "el exterminio de los judíos" pasa algo parecido, ¿porqué iba a salvar judíos en el territorio nacional y sin embargo ayudar a perseguirlos a cuatro mil kilómetros de distancia?. España no devolvía a los judíos que llegaba huyendo de la persecución y no se puede explicar que los distintos embajadores que salvaron a varios miles, lo hiciesen sin el consentimiento de las autoridades.
Los divisionarios juraron "obediencia a Hitler" porque era un trámite, en el ejército regular alemán ocurría como en cualquier ejército, que sus integrantes además de jurar (o prometer) defender a la nación, juran defender el régimen político vigente en ese momento (se esté de acuerdo o no con él). Los divisionarios se vieron obligados a jurar porque formaban parte del ejército regular alemán al ser una unidad de voluntarios, no hubiera sido necesario de haberse dado el caso de que España entrase en la guerra como país aliado. Creo que al tratarse de una unidad superior a un número determinado de hombres, la División Azul podía regirse por su propio código de justicia militar. Tras la guerra se juzgo a muy pocos militares por crímenes en comparación a los que habían sido miembros del partido.
La Segunda Guerra Mundial se caracteriza por las alianzas rocambolescas que se dieron, Alemania pacto con la URSS repartirse Polonia, por esta causa Francia e Inglaterra declararon la guerra a Alemania. Después los aliados se coaligaron con los soviéticos para vencer a los alemanes, y los rusos se quedaron con la parte de Polonia que había ocupado y que había sido en teoría el desencadenante de la guerra....
Lo que demuestra que aunque se luche en el mismo bando, no se tiene porqué tener las mismas intenciones, acusar a los divisionarios de las tropelías de los nazis es como acusar a los aliados de las tropelías de los soviéticos...
En la película "Patton", que narra la participación en la guerra del enérgico general americano, nos cuentan que una vez vencida Alemania, éste se dio cuenta de que el enemigo eran los soviéticos y propuso a los mandos aliarse con los alemanes para intentar vencerles. Según la película su insistencia en esta idea le costo perder el mando de su unidad porque en ese momento los aliados confiaban en la buena "vecindad" con los rusos. Desgraciadamente, lo que sucedió después, la "guerra fría", el muro de Berlín... le dieron la razón a Patton. Y en cierto modo también a la División Azul y seguramente esta idea "anticomunista" hizo que acabáramos siendo aliados del mundo libre frente al bloque soviético.
JON JUARISTI: «Desgraciadamente, los divisionarios españoles no lucharon por la liberación de los pueblos oprimidos por el comunismo soviético, sino por el proyecto nazi, que incluía la esclavización de la población eslava y el exterminio de los judíos».
http://www.abc.es/20100725/opinion-colaboraciones/juaristi-divisiones-20100725.html
No se puede negar la contribución del comunismo internacional, o al menos del comunismo como ideología en los acontecimientos que desembocaron en la guerra civil, ni su influencia cada vez mayor en el gobierno del bando republicano. Los divisionarios fueron a Rusia a luchar contra esta ideología y su intento de expansión en el mundo, como habíamos vivido ya en España.
Si el régimen hubiera querido luchar por el "proyecto nazi" no hubiera tenido porqué mandar unos voluntarios al otro extremo de Europa, lo podría haber hecho aquí mismo. Hitler lo que más deseaba de Franco es que España dejara de ser oficialmente neutral y se comprometiera completamente con la guerra, o al menos que le facilitase ocupar el estrecho y cerrar el Mediterráneo. Algo mucho más interesante para Hitler que la pequeña ayuda de la D. A. en el extenso frente ruso. Pero no fue así y los ingleses mantuvieron su base de Gibraltar y la llave del estrecho. Además España no ganó nada mandando voluntarios a Rusia y en teoría podría como mínimo haber recuperado la más antigua de nuestras reivindicaciones, Gibraltar.
De haber querido colaborar en "el exterminio de los judíos" pasa algo parecido, ¿porqué iba a salvar judíos en el territorio nacional y sin embargo ayudar a perseguirlos a cuatro mil kilómetros de distancia?. España no devolvía a los judíos que llegaba huyendo de la persecución y no se puede explicar que los distintos embajadores que salvaron a varios miles, lo hiciesen sin el consentimiento de las autoridades.
Los divisionarios juraron "obediencia a Hitler" porque era un trámite, en el ejército regular alemán ocurría como en cualquier ejército, que sus integrantes además de jurar (o prometer) defender a la nación, juran defender el régimen político vigente en ese momento (se esté de acuerdo o no con él). Los divisionarios se vieron obligados a jurar porque formaban parte del ejército regular alemán al ser una unidad de voluntarios, no hubiera sido necesario de haberse dado el caso de que España entrase en la guerra como país aliado. Creo que al tratarse de una unidad superior a un número determinado de hombres, la División Azul podía regirse por su propio código de justicia militar. Tras la guerra se juzgo a muy pocos militares por crímenes en comparación a los que habían sido miembros del partido.
La Segunda Guerra Mundial se caracteriza por las alianzas rocambolescas que se dieron, Alemania pacto con la URSS repartirse Polonia, por esta causa Francia e Inglaterra declararon la guerra a Alemania. Después los aliados se coaligaron con los soviéticos para vencer a los alemanes, y los rusos se quedaron con la parte de Polonia que había ocupado y que había sido en teoría el desencadenante de la guerra....
Lo que demuestra que aunque se luche en el mismo bando, no se tiene porqué tener las mismas intenciones, acusar a los divisionarios de las tropelías de los nazis es como acusar a los aliados de las tropelías de los soviéticos...
En la película "Patton", que narra la participación en la guerra del enérgico general americano, nos cuentan que una vez vencida Alemania, éste se dio cuenta de que el enemigo eran los soviéticos y propuso a los mandos aliarse con los alemanes para intentar vencerles. Según la película su insistencia en esta idea le costo perder el mando de su unidad porque en ese momento los aliados confiaban en la buena "vecindad" con los rusos. Desgraciadamente, lo que sucedió después, la "guerra fría", el muro de Berlín... le dieron la razón a Patton. Y en cierto modo también a la División Azul y seguramente esta idea "anticomunista" hizo que acabáramos siendo aliados del mundo libre frente al bloque soviético.
Comentarios