.
¿Porqué matamos a los niños con síndrome down?
¿No son también seres humanos?. De cada 10 niños diagnosticados con este síndrome, 9 no van a nacer porque son abortados. La imagen familiar de estas PERSONAS dentro de pocos años va a ser muy difícil de ver. ¿Qué "razón" puede justificar esta discriminación por causa de una minusvalía?... Nos han intentado convencer los "racionalistas" que la "verdad" no existe por sí misma, que debe ser la consecuencia "inteligente" de la apreciación objetiva de la naturaleza de las cosas, que no existe un dogma que se pueda tener como referencia objetiva en el ordenamiento social, que quién crea en un dogma debe guardárselo para si y vivirlo en su vida privada...
¿Pero qué razonamiento de la inteligencia humana puede justificar exterminar a un colectivo humano sólo por razón de una discapacidad?... la razón que lo permite no es una razón justa, la razón de esta discriminación tiene que ver con poner el derecho a la vida de unos seres humanos en función del "interés" de otros seres humanos. Ya ha ocurrido en muchos episodios de la historia, con la limpieza étnica, la esclavitud, la explotación laboral... La discriminación que hace el aborto legal con los niños con deficiencias tiene que ver con la elección que hacen los padres (empujados por el ambiente social y político) deseando tener "sólo" hijos con una salud perfecta, negando el derecho a la vida de los niños enfermos. Por nuestro "interés" matamos a los niños enfermos antes de nacer, nos libramos de esa carga...
En unas sociedades supuestamente "iluminadas" por la "razón analizadora" capaz por sí misma de descubrir la verdad de las cosas matamos a 9 de cada 10 niños con síndrome down, por contra en la antigua sociedad orientada por el "dogma" cristiano los niños no-nacidos enfermos tenían "derecho" a la vida, igual que sus hermanos sanos.... ¿No hacer dudar el exterminio de miles de niños con minusvalías antes de nacer, de la capacidad del ser humano de poder superar sus "limitaciones" y ser capaz de encontrar la verdad sólo por sí mismo? ¿Dónde acaba la búsqueda "razonada" de la verdad y empieza la única prevalencia del propio interés? ¿Qué ente superior puede limitar a una sociedad cuando ésta mayoritariamente se deja llevar sólo por su interés en cuestiones que perjudican a un colectivo que no se puede defender porque no tiene voz?
¿Porqué matamos a los niños con síndrome down?
¿No son también seres humanos?. De cada 10 niños diagnosticados con este síndrome, 9 no van a nacer porque son abortados. La imagen familiar de estas PERSONAS dentro de pocos años va a ser muy difícil de ver. ¿Qué "razón" puede justificar esta discriminación por causa de una minusvalía?... Nos han intentado convencer los "racionalistas" que la "verdad" no existe por sí misma, que debe ser la consecuencia "inteligente" de la apreciación objetiva de la naturaleza de las cosas, que no existe un dogma que se pueda tener como referencia objetiva en el ordenamiento social, que quién crea en un dogma debe guardárselo para si y vivirlo en su vida privada...
¿Pero qué razonamiento de la inteligencia humana puede justificar exterminar a un colectivo humano sólo por razón de una discapacidad?... la razón que lo permite no es una razón justa, la razón de esta discriminación tiene que ver con poner el derecho a la vida de unos seres humanos en función del "interés" de otros seres humanos. Ya ha ocurrido en muchos episodios de la historia, con la limpieza étnica, la esclavitud, la explotación laboral... La discriminación que hace el aborto legal con los niños con deficiencias tiene que ver con la elección que hacen los padres (empujados por el ambiente social y político) deseando tener "sólo" hijos con una salud perfecta, negando el derecho a la vida de los niños enfermos. Por nuestro "interés" matamos a los niños enfermos antes de nacer, nos libramos de esa carga...
En unas sociedades supuestamente "iluminadas" por la "razón analizadora" capaz por sí misma de descubrir la verdad de las cosas matamos a 9 de cada 10 niños con síndrome down, por contra en la antigua sociedad orientada por el "dogma" cristiano los niños no-nacidos enfermos tenían "derecho" a la vida, igual que sus hermanos sanos.... ¿No hacer dudar el exterminio de miles de niños con minusvalías antes de nacer, de la capacidad del ser humano de poder superar sus "limitaciones" y ser capaz de encontrar la verdad sólo por sí mismo? ¿Dónde acaba la búsqueda "razonada" de la verdad y empieza la única prevalencia del propio interés? ¿Qué ente superior puede limitar a una sociedad cuando ésta mayoritariamente se deja llevar sólo por su interés en cuestiones que perjudican a un colectivo que no se puede defender porque no tiene voz?
Comentarios