La constitución de los Estados Unidos según Cesar Vidal
En esta entrega Cesar Vidal nos habla de que Estados Unidos fue fundado por puritanos protestantes y que gracias a ello esta nación tuvo la primera constitución democrática del mundo y también gracias a los conceptos protestantes es un ejemplo de prosperidad comparada con los otros países al sur del Río Grande.
Es cierto que EEUU es un país como grandes cualidades, incluido desde el punto de vista de valores cristianos, pero también con grandes defectos históricos, que se aprecian en las demás colonias del Imperio Británico; Australia, Nueva Zelanda, Sudáfrica, India... Y estos defectos se aprecian comparándolo precisamente con la evolución de los países hispanoamericanos que Vidal pone de ejemplo de la teórica ineptitud católica. Estados Unidos progreso muy rápidamente en comparación con los países hispanoamericanos porque sustituyó la población indígena por inmigrantes europeos, marginando a la población indígena a vivir en reservas. La población europea ya tenía la educación y desarrollo social que a los indios nativos no tenían, cosas como el hábito de trabajar todos los días, someterse a unas normas...
Sin embargo los reyes españoles con todos los defectos y abusos que se dieron, trataron desde el principio del descubrimiento a los indios como a súbditos de la corona, intentando que asimilaran hábitos de sociedades más organizadas y otorgándoles al mismo tiempo con derechos. Estos derechos para cualquiera que le interese consultarlos están contenidos en la Leyes de Indias;
Los pueblos anglosajones marginaban a los indígenas y los hispanos en general intentaron asimilarlos y al hacerlo ralentizaban el desarrollo económico y social, no es lo mismo quien tiene el hábito del trabajo adquirido por el entorno cultural que quién no lo tiene, pero se puede decir que los españoles con todos sus defectos optaron por el camino más difícil, incorporar a los indios. Es cierto que las Leyes de Indias no siempre se cumplían (si no se cumplen ahora las leyes lingüísticas en la península...), pero también es cierto que la leyes evitaron muchos abusos que sí se dieron en otros países colonizadores.
Cuando Obama llegó a ser el primer presidente de los EEUU que no era de raza blanca fue celebrado en todo el mundo como un gran avance de éste país, pero hacía ya muchos años que en los países de hispanoamérica se había sucedido mandatarios indios ó mestizos junto a los de origen europeo, porque con varios siglos de antelación los reyes de la católica España habían aplicado "derechos como a iguales" a los indígenas.
Y con esto se puede apreciar lo que sosteníamos en nuestra anterior crítica-comentario a Cesar Vidal, que es cierto que el hombre tiene una naturaleza caída y por ello no se sostiene la idea de que el hombre es bueno por naturaleza (en realidad tampoco es malo por naturaleza, se puede decir que somos limitados y que no lo podemos todo solos, y por ello son necesarios los sacramentos por ejemplo...), pero la solución no es someter la verdad de todas las cosas a una asamblea, sino que las cosas que no pueden ser opinables es más seguro confiar en el magisterio de la Iglesia. Porque por ejemplo sobre el trato dado a los indios en América y demás continentes, mientras los reyes españoles católicos habían declarado que éstos eran sus súbditos porque los consideraban personas con un alma y por lo tanto tenían derechos, en las colonias anglosajonas y holandesas hubieron de pasar varios siglos hasta que los legisladores decidieron en asambleas lo que los gobernantes católicos ya sabían que debían de hacer varios siglos antes. En EEUU, Australia y Sudáfrica ha habido aparheid hasta los años 70 u 80 del siglo XX. ¿Cuanto padecimiento se ahorro a los indígenas de las colonias de países católicos que no se ahorraron en las de países protestantes? ¿no es una muestra de progreso el haber impulsado antes que otros una legislación que defendía los derechos humanos de los indígenas y que el progreso y los logros de una nación no sólo se mide por la prosperidad material y su capacidad de influencia en la actualidad...?
.
En esta entrega Cesar Vidal nos habla de que Estados Unidos fue fundado por puritanos protestantes y que gracias a ello esta nación tuvo la primera constitución democrática del mundo y también gracias a los conceptos protestantes es un ejemplo de prosperidad comparada con los otros países al sur del Río Grande.
Es cierto que EEUU es un país como grandes cualidades, incluido desde el punto de vista de valores cristianos, pero también con grandes defectos históricos, que se aprecian en las demás colonias del Imperio Británico; Australia, Nueva Zelanda, Sudáfrica, India... Y estos defectos se aprecian comparándolo precisamente con la evolución de los países hispanoamericanos que Vidal pone de ejemplo de la teórica ineptitud católica. Estados Unidos progreso muy rápidamente en comparación con los países hispanoamericanos porque sustituyó la población indígena por inmigrantes europeos, marginando a la población indígena a vivir en reservas. La población europea ya tenía la educación y desarrollo social que a los indios nativos no tenían, cosas como el hábito de trabajar todos los días, someterse a unas normas...
Sin embargo los reyes españoles con todos los defectos y abusos que se dieron, trataron desde el principio del descubrimiento a los indios como a súbditos de la corona, intentando que asimilaran hábitos de sociedades más organizadas y otorgándoles al mismo tiempo con derechos. Estos derechos para cualquiera que le interese consultarlos están contenidos en la Leyes de Indias;
Los pueblos anglosajones marginaban a los indígenas y los hispanos en general intentaron asimilarlos y al hacerlo ralentizaban el desarrollo económico y social, no es lo mismo quien tiene el hábito del trabajo adquirido por el entorno cultural que quién no lo tiene, pero se puede decir que los españoles con todos sus defectos optaron por el camino más difícil, incorporar a los indios. Es cierto que las Leyes de Indias no siempre se cumplían (si no se cumplen ahora las leyes lingüísticas en la península...), pero también es cierto que la leyes evitaron muchos abusos que sí se dieron en otros países colonizadores.
Cuando Obama llegó a ser el primer presidente de los EEUU que no era de raza blanca fue celebrado en todo el mundo como un gran avance de éste país, pero hacía ya muchos años que en los países de hispanoamérica se había sucedido mandatarios indios ó mestizos junto a los de origen europeo, porque con varios siglos de antelación los reyes de la católica España habían aplicado "derechos como a iguales" a los indígenas.
Y con esto se puede apreciar lo que sosteníamos en nuestra anterior crítica-comentario a Cesar Vidal, que es cierto que el hombre tiene una naturaleza caída y por ello no se sostiene la idea de que el hombre es bueno por naturaleza (en realidad tampoco es malo por naturaleza, se puede decir que somos limitados y que no lo podemos todo solos, y por ello son necesarios los sacramentos por ejemplo...), pero la solución no es someter la verdad de todas las cosas a una asamblea, sino que las cosas que no pueden ser opinables es más seguro confiar en el magisterio de la Iglesia. Porque por ejemplo sobre el trato dado a los indios en América y demás continentes, mientras los reyes españoles católicos habían declarado que éstos eran sus súbditos porque los consideraban personas con un alma y por lo tanto tenían derechos, en las colonias anglosajonas y holandesas hubieron de pasar varios siglos hasta que los legisladores decidieron en asambleas lo que los gobernantes católicos ya sabían que debían de hacer varios siglos antes. En EEUU, Australia y Sudáfrica ha habido aparheid hasta los años 70 u 80 del siglo XX. ¿Cuanto padecimiento se ahorro a los indígenas de las colonias de países católicos que no se ahorraron en las de países protestantes? ¿no es una muestra de progreso el haber impulsado antes que otros una legislación que defendía los derechos humanos de los indígenas y que el progreso y los logros de una nación no sólo se mide por la prosperidad material y su capacidad de influencia en la actualidad...?
.
Comentarios