EL PARTIDO POPULAR PATROCINA UNA ESCUELA PARA FORMAR A DIRIGENTES HOMOSEXUALES
.
"Formaremos a jóvenes gays de 15 a 35 años para enseñarles políticas de educación, sanidad y juventud y que luego las apliquen cuando asuman responsabilidades", explica Jonathan Girón, uno de los organizadores de la escuela de verano.
Entre los ponentes de las charlas a los jóvenes gays hay responsables del Gobierno murciano (PP). La directora del Instituto de la Juventud de Murcia, Verónica López, y la directora del Instituto de la Mujer, Teresa Moreno, hablarán de las políticas de juventud y mujer en relación a su colectivo. También se prevé la participación del consejero de Cultura, Pedro Alberto Cruz.(*)
Acabamos de oír en la COPE unas declaraciones de José María Aznar defendiendo la diferencia que según el debe haber entre las uniones "respetables" entre homosexuales ó "modalidades alternativas de familia" y el matrimonio tradicional. Cabe preguntarse a que tipo de uniones "respetables" se refiere el anterior jefe de gobierno, el último congreso del partido Popular ya dijo que si llegasen al poder, los homosexuales tendrán "plenos derechos" aunque sin llamarle "matrimonio". Parece que la única diferencia con la proposición socialista es meramente "nominal", podrían llamarla "uniones parentales de cónyuges del mismo sexo con plenos derechos" ó algo semejante, aunque lo más seguro es que dejen la ley de matrimonio gay como está para ahorrarse polémicas y evitar que los tachen de derechistas.
En la película "Braveheart" de Mel Gibson hay una escena en la que un noble escocés informa a su padre, que un plebleyo (William Wallace) se había rebelado contra el rey de Inglaterra, el padre le contesta: desde nuestras tierras del norte apoyarás la rebelión, yo desde las del sur apoyaré a las tropas del rey y así conseguiremos más tierras. Este debe ser el tipo de conducta común de un político profesional ó de la política en general, saber navegar entre dos aguas. Saber gestionar lo que se afirma en el momento oportuno porque de lo que se trata es de alcanzar el fin; conseguir el apoyo suficiente para acariciar el poder.
Como en una acción orquestada el Gobierno de Murcia apoya un congreso de formación homosexual y al mismo tiempo Aznar habla de la familia tradicional, ésta debe ser una táctica de alta política ó la receta del éxito para "conseguir más tierras", "más votos" queremos decir.
- El plan es hacer el viaje al centro sin perder el voto de los católicos más consecuentes, aproximarse a las tesis "progres" dando un caramelillo de vez en cuando a los "meapilas" que diría Federico J. Losantos, sobre todo si se los da Aznar que es un personaje de altura. Si nos faltan votos para ganar a "Z" de algún sitio tendremos que sacarlos, ¿no?.
- Pero si para ganar a "Z" tienen que acercarse tanto a lo que proponen, ¿de qué sirve ser oposición?, para este viaje no hacían falta alforjas, que dirían en mi pueblo. ¿Y los principios?.
- Dejémonos de fanatismos y de ilusiones irrealizables. Pon los píes en el suelo, ¿han visto como está la economía?. Además la reforma del aborto no es una demanda social.
Como los antibióticos el partido debe ser de "amplio espectro". Es llamativo cuando los políticos populares hablan de sus principios, quizás sería más adecuado hablar de sus "principios momentáneos" porque en un movimiento "camaleónico" sus dirigentes han pasado en su breve historia, de ex-ministros franquistas al principio de la transición a su "enésimo" viaje al centro, defendiendo ahora cuestiones que ni Felipe González se atrevió a proponer. Ya dijo Rajoy en el último congreso que la ideología del PP no tiene ataduras, ni lastres, la ideología del partido es una posición de "moderación" y de "centro" que se va desplazando según se mueva la sociedad. En realidad no hacía falta que lo anunciase porque es lo que han sido siempre. Si los progresistas y su ideología anticristiana "laicista" son el mal y la doctrina católica el bien, el Partido Popular se situaría a medio camino entre el bien y el mal, según ellos. Como los políticos socialistas van tirando de la sociedad hacía el mal, los dirigentes del PP se van desplazando hacía el mal, como se descubre analizando su trayectoria histórica. Lo peor es que van arrastrando a los católicos y españoles de buena fe confiados, que creen que son mejores que los socialistas en cuanto a cuestione morales y su única alternativa.
- Tu mismo dices que es un mal "menos malo" que los socialistas.
- Bueno, por ejemplo el caso del aborto; si la ampliación de los socialistas con el cuarto supuesto es el mal, los tres supuestos que admiten los populares sería 3/4 de mal, 3/4 de mal puede ser mucho. Además está el daño irreparable que se hace por el camino; si el hombre por su naturaleza tiene tendencia a apartarse de los principios morales, imagínate cuando están confusos en la sociedad. ¿Quién devuelve la vida a los niños abortados, aunque sean algunos menos?.
- Déjate fanatismos.
Cuando nos dicen que los católicos no debemos atacar al Partido Popular porque los socialistas son peores, deberíamos contestarles que es cierto que los "progresistas" son peores, pero los "liberales" del PP no son buenos, bastaría hacer una tabla comparativa entre las las propuestas en temas sensibles desde el punto de vista de la moral católica para darse cuenta que apenas hay diferencias:
- El divorcio: Ambos están ha favor.
- El aborto: Ambos están de acuerdo con la actual ley, el partido socialista se está planteando ampliarlo a una ley de plazos. En su día Aznar la amplió con las píldoras abortivas.
- Matrimonio homosexual: Los socialistas están satisfechos con su ley, los populares proponen "sólo" cambiar el nombre de "matrimonio".
- Eutanasia: Los socialistas se están planteando la legalización de lo que ellos llaman "muerte digna". En principio el PP se opone, pero si la postura del partido es adaptativa, ¿cuanto tardarán en aceptarlo si lo acepta una mayoría de la sociedad?.
Deberíamos plantearnos los católicos si no somos para el Partido Popular un segmento social con el que se negocia y trapichea según le convenga, en realidad con nuestros principios.
(*) http://www.20minutos.es/noticia/400866/0/pp/politicos/gays/
"Formaremos a jóvenes gays de 15 a 35 años para enseñarles políticas de educación, sanidad y juventud y que luego las apliquen cuando asuman responsabilidades", explica Jonathan Girón, uno de los organizadores de la escuela de verano.Entre los ponentes de las charlas a los jóvenes gays hay responsables del Gobierno murciano (PP). La directora del Instituto de la Juventud de Murcia, Verónica López, y la directora del Instituto de la Mujer, Teresa Moreno, hablarán de las políticas de juventud y mujer en relación a su colectivo. También se prevé la participación del consejero de Cultura, Pedro Alberto Cruz.(*)
Acabamos de oír en la COPE unas declaraciones de José María Aznar defendiendo la diferencia que según el debe haber entre las uniones "respetables" entre homosexuales ó "modalidades alternativas de familia" y el matrimonio tradicional. Cabe preguntarse a que tipo de uniones "respetables" se refiere el anterior jefe de gobierno, el último congreso del partido Popular ya dijo que si llegasen al poder, los homosexuales tendrán "plenos derechos" aunque sin llamarle "matrimonio". Parece que la única diferencia con la proposición socialista es meramente "nominal", podrían llamarla "uniones parentales de cónyuges del mismo sexo con plenos derechos" ó algo semejante, aunque lo más seguro es que dejen la ley de matrimonio gay como está para ahorrarse polémicas y evitar que los tachen de derechistas.
En la película "Braveheart" de Mel Gibson hay una escena en la que un noble escocés informa a su padre, que un plebleyo (William Wallace) se había rebelado contra el rey de Inglaterra, el padre le contesta: desde nuestras tierras del norte apoyarás la rebelión, yo desde las del sur apoyaré a las tropas del rey y así conseguiremos más tierras. Este debe ser el tipo de conducta común de un político profesional ó de la política en general, saber navegar entre dos aguas. Saber gestionar lo que se afirma en el momento oportuno porque de lo que se trata es de alcanzar el fin; conseguir el apoyo suficiente para acariciar el poder.
Como en una acción orquestada el Gobierno de Murcia apoya un congreso de formación homosexual y al mismo tiempo Aznar habla de la familia tradicional, ésta debe ser una táctica de alta política ó la receta del éxito para "conseguir más tierras", "más votos" queremos decir.
- El plan es hacer el viaje al centro sin perder el voto de los católicos más consecuentes, aproximarse a las tesis "progres" dando un caramelillo de vez en cuando a los "meapilas" que diría Federico J. Losantos, sobre todo si se los da Aznar que es un personaje de altura. Si nos faltan votos para ganar a "Z" de algún sitio tendremos que sacarlos, ¿no?.
- Pero si para ganar a "Z" tienen que acercarse tanto a lo que proponen, ¿de qué sirve ser oposición?, para este viaje no hacían falta alforjas, que dirían en mi pueblo. ¿Y los principios?.
- Dejémonos de fanatismos y de ilusiones irrealizables. Pon los píes en el suelo, ¿han visto como está la economía?. Además la reforma del aborto no es una demanda social.
Como los antibióticos el partido debe ser de "amplio espectro". Es llamativo cuando los políticos populares hablan de sus principios, quizás sería más adecuado hablar de sus "principios momentáneos" porque en un movimiento "camaleónico" sus dirigentes han pasado en su breve historia, de ex-ministros franquistas al principio de la transición a su "enésimo" viaje al centro, defendiendo ahora cuestiones que ni Felipe González se atrevió a proponer. Ya dijo Rajoy en el último congreso que la ideología del PP no tiene ataduras, ni lastres, la ideología del partido es una posición de "moderación" y de "centro" que se va desplazando según se mueva la sociedad. En realidad no hacía falta que lo anunciase porque es lo que han sido siempre. Si los progresistas y su ideología anticristiana "laicista" son el mal y la doctrina católica el bien, el Partido Popular se situaría a medio camino entre el bien y el mal, según ellos. Como los políticos socialistas van tirando de la sociedad hacía el mal, los dirigentes del PP se van desplazando hacía el mal, como se descubre analizando su trayectoria histórica. Lo peor es que van arrastrando a los católicos y españoles de buena fe confiados, que creen que son mejores que los socialistas en cuanto a cuestione morales y su única alternativa.
- Tu mismo dices que es un mal "menos malo" que los socialistas.
- Bueno, por ejemplo el caso del aborto; si la ampliación de los socialistas con el cuarto supuesto es el mal, los tres supuestos que admiten los populares sería 3/4 de mal, 3/4 de mal puede ser mucho. Además está el daño irreparable que se hace por el camino; si el hombre por su naturaleza tiene tendencia a apartarse de los principios morales, imagínate cuando están confusos en la sociedad. ¿Quién devuelve la vida a los niños abortados, aunque sean algunos menos?.
- Déjate fanatismos.
Cuando nos dicen que los católicos no debemos atacar al Partido Popular porque los socialistas son peores, deberíamos contestarles que es cierto que los "progresistas" son peores, pero los "liberales" del PP no son buenos, bastaría hacer una tabla comparativa entre las las propuestas en temas sensibles desde el punto de vista de la moral católica para darse cuenta que apenas hay diferencias:
- El divorcio: Ambos están ha favor.
- El aborto: Ambos están de acuerdo con la actual ley, el partido socialista se está planteando ampliarlo a una ley de plazos. En su día Aznar la amplió con las píldoras abortivas.
- Matrimonio homosexual: Los socialistas están satisfechos con su ley, los populares proponen "sólo" cambiar el nombre de "matrimonio".
- Eutanasia: Los socialistas se están planteando la legalización de lo que ellos llaman "muerte digna". En principio el PP se opone, pero si la postura del partido es adaptativa, ¿cuanto tardarán en aceptarlo si lo acepta una mayoría de la sociedad?.
Deberíamos plantearnos los católicos si no somos para el Partido Popular un segmento social con el que se negocia y trapichea según le convenga, en realidad con nuestros principios.
(*) http://www.20minutos.es/noticia/400866/0/pp/politicos/gays/
Comentarios