.
Marruecos pide a España negociar el fin de la "ocupación" de Ceuta y Melilla




Que es como si nosotros le pedimos a Francia que se siente a negociar sobre Bayona y Perpiñán, y a los estupefactos franceses les damos como argumento principal que lo hacemos "porque las tenemos al lado" y seguro que muchos de sus habitantes chapurrean español..

Quizás los españoles nos hayamos estado equivocando con las respuestas reiteradas que le hemos dado al reino de Marruecos diciéndoles que Ceuta, Melilla e islas cercanas no se negocian porque son parte de nuestra Nación. Quizás deberíamos sobrepasar el debate y ser nosotros los que le pidamos a Marruecos que nos sentemos a negociar sobre el Rif, Sidi-Ifni y el Sáhara por ejemplo, siendo igual de reiterativos que ellos. Porque puestos a pedir cosas "sin sentido" tendría más fundamento que España pidiese negociar sobre estas zonas que en algún momento han formado parte de su territorio que los marroquíes pidan negociar sobre unas ciudades que "nunca" han sido parte de su reino.

Comentarios

Manuel ha dicho que…
Creo que no es un buen argumento usar Perpiñán para este caso porque si que hay razones de peso para revindicar Perpiñan, histórica capital del condado catalán del Rosellón.

Rosellón fué España, con los Romanos, los Visigodos, la Corona de Aragón, la Monarquía Hispánica, hasta la firma de la Paz de los Pirineos (1659) tras la derrota ante Francia.

Perpiya ha sido muchos más años libre en España que sometida a Francia

Nunca Ceuta o Melilla han pertencido a Marruecos, ni a reinos que se pudieran considerar antecedentes históricos del actual Estado

Entradas populares de este blog

LA MATANZA DE SACERDOTES DURANTE LA GUERRA DEL 36

ETNOLATRÍA

Diferencia entre DSI y marxismo