Algunas contestaciones a acusaciones contra Teresa de Calcula (2)

"Es como el bombero que prende la gasolina para poder disfrutar apagándola. Cuidaba a los enfermos del SIDA a la vez que despreciaba el uso de condones. No parece lo más ético ni ecuánime ni tiene mucho sentido".


La promoción de los preservativos se queda en un análisis que no entra en toda la cuestión, por contra es algo que si ha hecho la doctrina católica. En teoría para evitar un contagio lo mejor es poner un medio barrera, pero entonces ¿porqué en paises como España cuanto más se ha promocionado el uso del preservativo ha aumentado el número de embarazos no deseados?;

La primera gran campaña de promoción del preservativo se hizo en 1990, la llamada, "Póntelo, pónselo", por el entonces gobierno socialista, y una de las razones que se daban era la que en esos años se consideraba un número demasiado alto de abortos, unos 40.000 al año. Pues veinte años después y numerosas campañas de promoción de la anticoncepción a varios niveles, el número de abortos se había triplicado;








Y también han aumentado las enfermedades de trasmisión sexual;








http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/02/13/actualidad/1329147083_794280.html

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2011/11/04/noticias/1320431591.html



¿Porqué ha ocurrido esto?, en nuestra opinión porque al promover el uso del preservativo se promueve al mismo tiempo perder los límites que había en la cultura hacía la sexualidad. Si se reparten preservativos se está favoreciendo al mismo tiempo la mentalidad de que la sexualidad es una actividad más que es placentera, que puede por ejemplo ser esporádica y sin compromisos. Porque para este tipo de relaciones de riesgo es principalmente para la que se recomienda su uso. Pero ocurre que estos medios pueden fallar ó en un momento concreto no se dispone de ello, teniendo en cuenta que este tipo de relaciones se dan en situaciones de acaloramiento, en lugares de ocio después de ingerir alcohol ó drogas, etc,. Luego los verdaderos bomberos pirómanos son los que han promovido el uso de preservativos, porque al mismo tiempo han promovido el aumento de las situaciones de riesgo, ayudando a cambiar la mentalidad sobre sobre el uso de la sexualidad. Mientras en la mentalidad tradicional es que se trata de una actividad que debe ir acompañada de la responsabilidad, por ejemplo la de estar dispuestos a acoger las nuevas vidas que se formen, sino la alternativa que se ofrece es el aborto, eliminar esas nuevas vidas.

Una situación injusta que se da sobre todo en los más jóvenes es que se ha promovido entre ellos que usen la sexualidad como una actividad más sin tener en cuenta que luego les puede hacer pasar por embarazos no deseados, abortos y enfermedades de trasmisión sexual.




"El altruismo consiste en procurar el bien ajeno sin esperar nada a cambio. Y las Misioneras de la Caridad cambiaban cuidados por fe. Las monjas de su institución tenían orden de bautizar a todos los enfermos sin importar su credo o afiliación. El líder hindú indio Mohan Bhagwat reprochó varias veces a Teresa de Calcuta esta falsa filantropía para con sus feligreses. Una guerra de religiones con los pobres moribundos en las trincheras".


De ser cierto, que las hermanas de la caridad intentasen bautizar a los enfermos sería una obra de caridad más si tenemos en cuenta que se trataba de religiosas y para una persona religiosa tan importante ó más que el bienestar en esta vida es entrar en la otra, que aunque sea una evidencia decirlo, va a ser mucho más larga. Por otra parte si se está en unas situaciones extremas en las que no se recibe ayuda de nadie, sentir agradecimiento y quizás reconocer la bondad de las ideas religiosas que han promovido esa ayuda es algo natural. Pero las conversiones tienen que ser libres sino no serían válidas, y eso lo sabrían Teresa y las hermanas.

Una muestra de en general la poca consistencia de las acusaciones que se han extendido está por ejemplo en las de un "Youtubers" que afirma en un vídeo; "era amiga de los pobres pero sólo de los pobres cristianos, que en Calcuta eran una minoría, el resto de los pobres le daba igual", y enlaza a un artículo que critica que intentase convertir al cristianismo a los enfermos que cuidaba. Pero ambas cosas son contradictorias, porque lo segundo demuestra que cuidaba a enfermos que no eran cristianos.





"Su vida estuvo marcada por un discurso incoherente. Vivió luchando contra la pobreza de un país superpoblado pero siempre se mostró en contra de cualquier medida de control de la natalidad y, por supuesto, del aborto: "Dios cuida a las flores y a todo lo que ha creado", "Nunca nacen los suficientes niños", respondió una vez a esta cuestión".


Teresa de Calcuta fue coherente en la defensa de la vida, tanto la nacida como la no-nacida, y recurrimos a que con la ciencia se nos demuestre que un no-nacido no es una vida humana. Y además Teresa fue coherente como cristiana, porque si por estar en contra del aborto es incoherente también lo es la doctrina católica y la de la mayoría de las religiones.

Si un gobernante se propusiera eliminar a seres humanos ya nacidos para controlar la población sería considerado un tirano, sin embargo en nuestra cultura se ha asumido eliminar por miles a seres humanos aún no nacidos con el aborto, esto sí parece incoherente. El que se pretenda limitar la población con el aborto demuestra que el aborto elimina vidas humanas, porque no se limitaría la población cortando árboles por ejemplo.

Quizás este drama se aprecia más en los abortos por la llamada malformación del feto, en España por ejemplo se abortan a 9 de cada 10 niños con síndrome down, por eso cada vez se ven por las calles a menos personas con este defecto. Pero demuestra que sin existir antes no se podría reconocer que tiene síndrome down, y que ya es un ser distinto de la madre. Si se tratara de una célula indeterminada no se podría reconocer ese defecto que además no padece la madre. En este caso se aborta a ese nuevo ser por la única razón de tener un defecto, si eso se hiciera, como se ha hecho alguna vez en la historia, cuando ese ser ya ha nacido el régimen que lo promoviera se consideraría una tiranía.

Limitar los nacimientos lleva a desequilibrios en la pirámide poblacional como ocurre en muchos países occidentales.




"Los 517 conventos que fundó en vida su orden llevaban todos su nombre, su marca. Era la forma de vender a fuego su criterio. Siempre presente, siempre inviolable en métodos y formas. No es trivial que todas las misioneras vistieran como ella, se parecieran a ella para que ella fuese el principio y final de toda la historia de su obra. Hay ahí más egoísmo que desprendimiento."


Este comentario es una muestra de la poca consistencia que tienen estas críticas, porque si los autores se dan una vuelta por las congregaciones religiosas de hombres y mujeres verán que habitualmente todos visten igual, por eso se llamará hábito, franciscanos, carmelitas, los curan visten de negro con alzacuellos, el Papa de blanco, etc, no se trata de una anarquía en la que cada cual viste como quiere. Por ejemplo Teresa de Jesús tuvo que dejar mucha influencia en la orden que fundó, las carmelitas descalzas, es lo que hacen las madres fundadoras ó San Francisco con los franciscanos.