.
¿Tiene el Partido Popular un lenguaje deliberadamente ambiguo sobre el tema del aborto?.
Declaraciones de Jaíme Mayor Oreja, eurodiputado del Partido Popular, vicepresidente del Grupo Popular Europeo, a COPE / El café de las nueve / 19 de Octubre de 2009.
...lo importante no es cambiar unas siglas por otras, lo importante es un proyecto de regeneración, por eso el PP sólo tiene que tener un proyecto regenerador, un proyecto ganador capaz de conectar con los miles de españoles que estaban en la manifestación en la que reconozcan a unos dirigentes capaces de elevarse políticamente, tener un poco más visión de lo que algunos pretenden hacer un lodazal de la política española, o regeneramos la sociedad en la que estamos o no es suficiente hoy una sigla...
...creo que todos tenemos que saber que algo culpables somos, pero no sólo los políticos, los periodistas, los medios de comunicación, los ciudadanos en su conjunto, hemos asistido demasiado pasivamente a lo que significaba en mi opinión, un proyecto en el ámbito de los valores en la mala dirección. Cuando me dicen ¿y el gobierno del PP tiene alguna responsabilidad?... claro que la tendremos, por haber estado mirando para otro lado y también los que no se movilizaron en esos años y también las asociaciones que no estaban vivas aquellos años. Todos los movimientos pro-vida nos están dando un ejemplo ahora pero lo tenían que haber hecho con ésta intensidad aquellos años, lo importante es entender que algún cambio se está produciendo, esa es la esperanza del sábado....
Declaraciones de Sandra Moneo, portavoz del Partido Popular en la comisión de igualdad de Congreso a COPE / La palestra / 19 de Octubre de 2009.
...la diferencia es que frente a una ley actual que está sustentada en la doctrina de tribunal constitucional, precisamente porque mantiene un equilibrio entre los derechos de las mujeres y el no nacido, lo que el partido socialista pretende es poner sobre la mesa una ley de aborto libre que deja en total desprotección a los más débiles, los no nacidos. Además esto no es un debate sobre cuando deciden las familias cómo y cuando tener hijos, ese debate es un debate absolutamente superado, es un debate del siglo pasado, lo que en este momento nos están diciendo es que el aborto en este país se puede convertir en un método de planificación familiar, algo que el partido socialista no quiere poner con claridad encima de la mesa...
...los próximos días vamos a pedir la retirada del proyecto de ley del gobierno argumentada en una serie de cuestiones que nosotros ya expusimos a lo largo de la subcomisión sobre el aborto en nuestro voto particular, entre ellas la falta de demanda social, la manifiesta inconstitucionalidad de ésta precisamente porque rompe ese equilibrio entre los derechos de la madre y los derechos del no nacido, también argumentaremos que nos parece una barbaridad que las menores puedan abortar sin el consentimiento, ni conocimiento de los padres y sobre todo que se abra las puertas a una ley de aborto libre que lo que va hacer es incrementar considerablemente el número de abortos...
Declaraciones de Soraya Sáenz de Santamaría, portavoz del Partido Popular en el Congreso, Onda Cero / Herrera en la onda / 20 de Octubre de 2009.
...nosotros no llevábamos en nuestro programa una reforma de la ley del aborto, pensamos que no debe modificarse el sistema actual de casos por un sistema de plazos, entre otras cosas porque la doctrina del Tribunal Constitucional considera más acertado con nuestra constitución la regulación actual. Probablemente haya que mejorar y mucho cómo se está ejecutando la ley actual con un mayor control sobre las clínicas y fortaleciendo aspectos importantes que fallan en nuestro sistema como es la educación sexual, no puede verse por los adolescentes el aborto como un recurso más, al final acaba confundiéndose con un método anticonceptivo y nunca debe verse así, pero nosotros somos partidarios del sistema actual. Y desde luego el tema de los dieciséis años nos parece ya el remate de una ley que está hecha de espaldas a la realidad y de espaldas a lo que deben ser siempre las leyes, tratar de arreglar problemas conforme a las necesidades sociales y no generar debates que al gobierno a lo mejor creen que le interesan para que no se hablen de otros temas...
¿Tiene el Partido Popular un lenguaje deliberadamente ambiguo sobre el tema del aborto?.
Declaraciones de Jaíme Mayor Oreja, eurodiputado del Partido Popular, vicepresidente del Grupo Popular Europeo, a COPE / El café de las nueve / 19 de Octubre de 2009.
...lo importante no es cambiar unas siglas por otras, lo importante es un proyecto de regeneración, por eso el PP sólo tiene que tener un proyecto regenerador, un proyecto ganador capaz de conectar con los miles de españoles que estaban en la manifestación en la que reconozcan a unos dirigentes capaces de elevarse políticamente, tener un poco más visión de lo que algunos pretenden hacer un lodazal de la política española, o regeneramos la sociedad en la que estamos o no es suficiente hoy una sigla...
...creo que todos tenemos que saber que algo culpables somos, pero no sólo los políticos, los periodistas, los medios de comunicación, los ciudadanos en su conjunto, hemos asistido demasiado pasivamente a lo que significaba en mi opinión, un proyecto en el ámbito de los valores en la mala dirección. Cuando me dicen ¿y el gobierno del PP tiene alguna responsabilidad?... claro que la tendremos, por haber estado mirando para otro lado y también los que no se movilizaron en esos años y también las asociaciones que no estaban vivas aquellos años. Todos los movimientos pro-vida nos están dando un ejemplo ahora pero lo tenían que haber hecho con ésta intensidad aquellos años, lo importante es entender que algún cambio se está produciendo, esa es la esperanza del sábado....
Declaraciones de Sandra Moneo, portavoz del Partido Popular en la comisión de igualdad de Congreso a COPE / La palestra / 19 de Octubre de 2009.
...la diferencia es que frente a una ley actual que está sustentada en la doctrina de tribunal constitucional, precisamente porque mantiene un equilibrio entre los derechos de las mujeres y el no nacido, lo que el partido socialista pretende es poner sobre la mesa una ley de aborto libre que deja en total desprotección a los más débiles, los no nacidos. Además esto no es un debate sobre cuando deciden las familias cómo y cuando tener hijos, ese debate es un debate absolutamente superado, es un debate del siglo pasado, lo que en este momento nos están diciendo es que el aborto en este país se puede convertir en un método de planificación familiar, algo que el partido socialista no quiere poner con claridad encima de la mesa...
...los próximos días vamos a pedir la retirada del proyecto de ley del gobierno argumentada en una serie de cuestiones que nosotros ya expusimos a lo largo de la subcomisión sobre el aborto en nuestro voto particular, entre ellas la falta de demanda social, la manifiesta inconstitucionalidad de ésta precisamente porque rompe ese equilibrio entre los derechos de la madre y los derechos del no nacido, también argumentaremos que nos parece una barbaridad que las menores puedan abortar sin el consentimiento, ni conocimiento de los padres y sobre todo que se abra las puertas a una ley de aborto libre que lo que va hacer es incrementar considerablemente el número de abortos...
Declaraciones de Soraya Sáenz de Santamaría, portavoz del Partido Popular en el Congreso, Onda Cero / Herrera en la onda / 20 de Octubre de 2009.
...nosotros no llevábamos en nuestro programa una reforma de la ley del aborto, pensamos que no debe modificarse el sistema actual de casos por un sistema de plazos, entre otras cosas porque la doctrina del Tribunal Constitucional considera más acertado con nuestra constitución la regulación actual. Probablemente haya que mejorar y mucho cómo se está ejecutando la ley actual con un mayor control sobre las clínicas y fortaleciendo aspectos importantes que fallan en nuestro sistema como es la educación sexual, no puede verse por los adolescentes el aborto como un recurso más, al final acaba confundiéndose con un método anticonceptivo y nunca debe verse así, pero nosotros somos partidarios del sistema actual. Y desde luego el tema de los dieciséis años nos parece ya el remate de una ley que está hecha de espaldas a la realidad y de espaldas a lo que deben ser siempre las leyes, tratar de arreglar problemas conforme a las necesidades sociales y no generar debates que al gobierno a lo mejor creen que le interesan para que no se hablen de otros temas...
Comentarios