Nepotismo
La insistencia de los ataques a los católicos de Cesar Vidal (VIII).
Dice Vidal; «para mantener todo el patrimonio dentro del seno de la iglesia católica, se prohibió el matrimonio de los clérigos. Que la medida contribuyó al proceso de espectacular acumulación de riquezas llevado a cabo por la iglesia de Roma resulta innegable,..»
Bueno, se ha acusado a veces a los sacerdotes de vivir sin trabajar, y si esta teoría es cierta para que los sacerdotes célibes enriqueciesen a la Iglesia debían ser productivos y crear riqueza con su actividad y por otra parte no se puede negar que parte de lo que tiene la Iglesia materialmente revierte a la sociedad, luego la productividad de los sacerdotes célibes ha sido beneficiosa.
De todos modos Vidal siempre busca una interpretación negativa, nunca positiva que hubiera dicho Louis van Gaal, el ex-entrenador holandés del Barsa.
Porque el celibato de los sacerdotes tiene la ventaja de una mayor disponibilidad y dedicación, quien tiene una familia debe dedicarle tiempo y resolver problemas. Y no es necesario experimentar en carne propia para ayudar a solucionar problemas, como no es necesario que un sicólogo pase personalmente por conflictos emocionales para poder ayudar luego a resolverlos. Y la dedicación en exclusiva al sacerdocio tenía más valor aún hace algunos siglos cuando la vida de las familias comunes era más difícil y había poco tiempo libre para más actividades que no fuesen conseguir el sustento diario. Así, religiosos, monjas y sacerdotes fueron una base de apoyo al resto de la sociedad en actividades que sin estar liberados de cargas familiares no hubieran podido llevar a cabo con la misma eficacia, la atención a los desfavorecidos, la educación... las órdenes religiosas fueron las pioneras en cuestiones asistenciales de las que ahora se ocupan los estados pero que hace siglos no hacía nadie.
La Iglesia Católica fue la creadora de las primeras universidades, y sin la acumulación del trabajo y el estudio de monjes y sacerdotes con dedicación exclusiva durante años posiblemente hubieran tardado más tiempo en crearse. Y es posible que buena parte del desarrollo científico y técnico del occidente cristiano se deba en los primeros tiempos a esa dedicación exclusiva, y sin esos primeros tiempos de avance que sentaron una base cultural no hubieran venido después los avances desde el Renacimiento hasta nuestros días. Cuando se critica a la Iglesia por el caso Gallilei no se tiene en cuenta el conjunto del nivel cultural y científico que en ese ambiente que se había alcanzado en buena medida gracias a la labor educativa de la Iglesia acumulada durante siglos. Y lo que es casi más importante, si no hubiera echo esa labor en esos tiempos no la hubiera hecho nadie. Hay que reconocerle a la Iglesia que siempre ha buscado hacer las labores que dentro de las sociedades en ese momento no se hacían, sobre todo asistenciales y educativas que ayudaron a mucha gente y que fue un gran beneficio, y que fueron importantes en su tiempo lo demuestra que en todas las naciones que se consideran desarrolladas las hacen ahora los estados.
Se critica el fallo del caso Gallilei sin tener en cuenta lo positivo del nivel general alcanzado en esos tiempos que permitió por ejemplo algo que no se había hecho antes en la historia a pesar del esplendor de grandes civilizaciones como los egipcios ó los romanos, tener los conocimientos técnicos para dar la primera vuelta al mundo. Y no cabe duda de que en el siglo XVI colonizar América y generalizar los viajes y descubrimientos tuvo mucha más influencia y repercusión en la historia de la humanidad que saber si la Tierra giraba al rededor del Sol ó era la revés, aunque es bueno saberlo.
Así se puede ver la interpretación positiva del celibato católico, por ejemplo.
Dice Vidal; «El clero podía no tener esposa e hijos, pero sus miembros se aferraron a la defensa de sus sobrinos –e hijos bastardos– con una corrupción y un nepotismo espectaculares; mientras que no pocas familias acabaron convirtiéndose en algo bien diferente a entidades normales. Desde luego, no deja de ser significativo que el fenómeno de las familias mafiosas surgiera en naciones católicas; y que las primeras fueran irlandesas e italianas y, ocasionalmente, de judíos procedentes de naciones católicas como Polonia. La familia, desquiciada de una visión natural, había terminado por dar paso a la famiglia».
En 2008 se estrenó una película islandesa llamada Reykjavík-Rotterdam, thriller bastante violento sobre la mafia en esa isla (también una isla como Sicilia) que se dedica al contrabando de bebidas alcohólicas. En todos los países ha habido asociaciones de malechores, y echar la culpa de la mafia siciliana al celibato católico es un poco rocambolesco, sino ¿porque no ha habido mafias estilo a las italianas en España, siendo si cabe más rigurosos en el catolicismo?.
Vidal podría haber dado la explicación de que el concepto de familia católico al tener más cohesión crea vínculos que se mantienen incluso a la hora de delinquir, por ejemplo. Pero es que en otros sitios también hay vínculos entre los delincuentes aunque sean otros, conocerse del barrio, etc... Y delincuentes hay y habido en todas partes (ver las estadísticas de eurostat), por eso en todos los países hay policía y un sistema penal.
Y ahora vamos a ver la interpretación positiva del modelo de familia católica;
«La familia es el auténtico colchón contra la actual crisis. La familia es un elemento económico de primer orden. Se le da mucha importancia a lo emocional, que la tiene, pero antes de todo es una unidad económica. ¿Dónde irían ese 45% de jóvenes andaluces que no están trabajando si no existieran las redes familiares o el millón y medio de familias que no tienen ningún ingreso? La familia cumple además de funciones emocionales una función económica clara....».
http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2011/09/19/familia-autentico-colchon-actual-crisis/450995.html
Y hablando de nepotismo, ¿qué diríamos de Enrique VIII por ejemplo?, ¿no fue nepotismo deshacerse de varias esposas para tener un hijo que le heredase y que ello conllevase cambiar la religión de una nación?.
.
La insistencia de los ataques a los católicos de Cesar Vidal (VIII).
Dice Vidal; «para mantener todo el patrimonio dentro del seno de la iglesia católica, se prohibió el matrimonio de los clérigos. Que la medida contribuyó al proceso de espectacular acumulación de riquezas llevado a cabo por la iglesia de Roma resulta innegable,..»
Bueno, se ha acusado a veces a los sacerdotes de vivir sin trabajar, y si esta teoría es cierta para que los sacerdotes célibes enriqueciesen a la Iglesia debían ser productivos y crear riqueza con su actividad y por otra parte no se puede negar que parte de lo que tiene la Iglesia materialmente revierte a la sociedad, luego la productividad de los sacerdotes célibes ha sido beneficiosa.
De todos modos Vidal siempre busca una interpretación negativa, nunca positiva que hubiera dicho Louis van Gaal, el ex-entrenador holandés del Barsa.
Porque el celibato de los sacerdotes tiene la ventaja de una mayor disponibilidad y dedicación, quien tiene una familia debe dedicarle tiempo y resolver problemas. Y no es necesario experimentar en carne propia para ayudar a solucionar problemas, como no es necesario que un sicólogo pase personalmente por conflictos emocionales para poder ayudar luego a resolverlos. Y la dedicación en exclusiva al sacerdocio tenía más valor aún hace algunos siglos cuando la vida de las familias comunes era más difícil y había poco tiempo libre para más actividades que no fuesen conseguir el sustento diario. Así, religiosos, monjas y sacerdotes fueron una base de apoyo al resto de la sociedad en actividades que sin estar liberados de cargas familiares no hubieran podido llevar a cabo con la misma eficacia, la atención a los desfavorecidos, la educación... las órdenes religiosas fueron las pioneras en cuestiones asistenciales de las que ahora se ocupan los estados pero que hace siglos no hacía nadie.
La Iglesia Católica fue la creadora de las primeras universidades, y sin la acumulación del trabajo y el estudio de monjes y sacerdotes con dedicación exclusiva durante años posiblemente hubieran tardado más tiempo en crearse. Y es posible que buena parte del desarrollo científico y técnico del occidente cristiano se deba en los primeros tiempos a esa dedicación exclusiva, y sin esos primeros tiempos de avance que sentaron una base cultural no hubieran venido después los avances desde el Renacimiento hasta nuestros días. Cuando se critica a la Iglesia por el caso Gallilei no se tiene en cuenta el conjunto del nivel cultural y científico que en ese ambiente que se había alcanzado en buena medida gracias a la labor educativa de la Iglesia acumulada durante siglos. Y lo que es casi más importante, si no hubiera echo esa labor en esos tiempos no la hubiera hecho nadie. Hay que reconocerle a la Iglesia que siempre ha buscado hacer las labores que dentro de las sociedades en ese momento no se hacían, sobre todo asistenciales y educativas que ayudaron a mucha gente y que fue un gran beneficio, y que fueron importantes en su tiempo lo demuestra que en todas las naciones que se consideran desarrolladas las hacen ahora los estados.
Se critica el fallo del caso Gallilei sin tener en cuenta lo positivo del nivel general alcanzado en esos tiempos que permitió por ejemplo algo que no se había hecho antes en la historia a pesar del esplendor de grandes civilizaciones como los egipcios ó los romanos, tener los conocimientos técnicos para dar la primera vuelta al mundo. Y no cabe duda de que en el siglo XVI colonizar América y generalizar los viajes y descubrimientos tuvo mucha más influencia y repercusión en la historia de la humanidad que saber si la Tierra giraba al rededor del Sol ó era la revés, aunque es bueno saberlo.
Así se puede ver la interpretación positiva del celibato católico, por ejemplo.
Dice Vidal; «El clero podía no tener esposa e hijos, pero sus miembros se aferraron a la defensa de sus sobrinos –e hijos bastardos– con una corrupción y un nepotismo espectaculares; mientras que no pocas familias acabaron convirtiéndose en algo bien diferente a entidades normales. Desde luego, no deja de ser significativo que el fenómeno de las familias mafiosas surgiera en naciones católicas; y que las primeras fueran irlandesas e italianas y, ocasionalmente, de judíos procedentes de naciones católicas como Polonia. La familia, desquiciada de una visión natural, había terminado por dar paso a la famiglia».
En 2008 se estrenó una película islandesa llamada Reykjavík-Rotterdam, thriller bastante violento sobre la mafia en esa isla (también una isla como Sicilia) que se dedica al contrabando de bebidas alcohólicas. En todos los países ha habido asociaciones de malechores, y echar la culpa de la mafia siciliana al celibato católico es un poco rocambolesco, sino ¿porque no ha habido mafias estilo a las italianas en España, siendo si cabe más rigurosos en el catolicismo?.
Vidal podría haber dado la explicación de que el concepto de familia católico al tener más cohesión crea vínculos que se mantienen incluso a la hora de delinquir, por ejemplo. Pero es que en otros sitios también hay vínculos entre los delincuentes aunque sean otros, conocerse del barrio, etc... Y delincuentes hay y habido en todas partes (ver las estadísticas de eurostat), por eso en todos los países hay policía y un sistema penal.
Y ahora vamos a ver la interpretación positiva del modelo de familia católica;
«La familia es el auténtico colchón contra la actual crisis. La familia es un elemento económico de primer orden. Se le da mucha importancia a lo emocional, que la tiene, pero antes de todo es una unidad económica. ¿Dónde irían ese 45% de jóvenes andaluces que no están trabajando si no existieran las redes familiares o el millón y medio de familias que no tienen ningún ingreso? La familia cumple además de funciones emocionales una función económica clara....».
http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2011/09/19/familia-autentico-colchon-actual-crisis/450995.html
Y hablando de nepotismo, ¿qué diríamos de Enrique VIII por ejemplo?, ¿no fue nepotismo deshacerse de varias esposas para tener un hijo que le heredase y que ello conllevase cambiar la religión de una nación?.
.
Comentarios